Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-4881/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи:

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л

,

адвоката

Сорокина С.Б, предоставившего удостоверение N 6493 и ордер N 1253 от 21 марта 2018 года,

адвоката

****, предоставившего удостоверение N **** и ордер N **от 21 марта 2018 года,

при секретаре

Голушко Н.И.

,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

****

. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть по 27 марта 2018 года в отношении

Акопяна А. С, 26 января 1964 года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выступление адвокатов *** ***. и обвиняемого Акопяна А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве 29 сентября 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Акопяна А.С. и Калинкина Д.А.

2 октября 2017 года Акопян А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

3 октября 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы Акопяну А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть по 28 ноября 2017 года.

12 октября 2017 года Акопяну А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

По данному уголовному делу Акопян А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение на посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Обстоятельства инкриминируемых органом предварительного следствия обвиняемому Акопяну А.С. деяний приведены в ходатайстве следователя о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемого Акопяна А.С. продлевался Кузьминским районным судом г. Москвы, последний раз - 27 декабря 2017 года на 1 месяц 30 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть по 27 февраля 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен 20 февраля 2018 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2018.

Ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Акопяна А.С. указывая, что срок содержания под стражей истекает, однако, окончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: дополнительно допросить обвиняемых Акопяна А.С. и Калинкина Д.А. с предъявлением аудио- и видеозаписей; допросить в качестве свидетеля ****, установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей ****, *** и *****, получить заключение эксперта по ранее назначенной компьютерной судебной экспертизе, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов, в полном объеме осмотреть предметы (документы), полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, получить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении Акопяна А.С, Калинкина Д.А, ****, ****, получить ответы на направленные в ГУСБ МВД России поручения, в полном объеме истребовать сведения, характеризующие личности обвиняемых, выполнить иные следственные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат ****, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов защитник указывает, что судом при принятии решения были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года N 41. Адвокат, ссылаясь на ст. 9 "Международного пакта о гражданских и политических правах", ст. 5 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", ст.ст. 97, 99, 109, 110 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года считает, что основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, а в материалах дела имеются достаточные основания для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражей. По мнению защитника, в постановлении суда не приведено доказательств дающих оснований полагать, что Акопян А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем будет воспрепятствовать производству по делу. Судом первой инстанции не учтены данные о личности Акопяна А.С, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, от органов следствия не скрывался, в розыск не объявлялся, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г..Москве, где проживает совместно с супругой и двумя детьми, дочь на момент возбуждения уголовного дела являлась ребенком-инвалидом, трудоустроен, работает адвокатом Адвокатской палаты г..Москвы, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, награжден грамотами за честный и добровольный труд, банковских счетов и имущества за пределами РФ не имеет, преступление не носит насильственный характер.

Акопян А.С. болен бронхиальной астмой, с 2012 года является гормонозависимым, в связи с чем, за время нахождения Акопяна А.С. в СИЗО состояние его здоровья значительно ухудшилось, а также появился ряд других заболеваний. Адвокат отмечает, что одна тяжесть вмененного в вину преступления сама по себе не может учитываться при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и суд обязан был отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку необходимость в продлении меры пресечения отсутствует. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление суда - отменить, вынести новое судебное решение, избрать в отношении Акопяна А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его проживания или иную другую не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, основания, по которым в отношении Акопяна А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Акопяну А.С. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного управления. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Акопян А.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В опрос об изменении Акопяну А.С, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с содержанием под стражей, был предметом обсуждения в судебном заседании, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Принимая решения по заявленному органами следствия ходатайству, суд учитывал необходимость выполнения по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время, так как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акопяна А.С. с учетом того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, документов, свидетельствующих о наличии у Акопяна А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в апелляционную инстанцию и суд первой инстанции. Данные обстоятельства, как и документы о состоянии здоровья обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства, были предметом исследования в суде первой инстанции.

Вопрос о причастности обвиняемого к инкриминированному ему деянию был предметом проверки при вынесении постановления об избрании меры пресечения Акопяну А.С, которое вступило в законную силу. В тоже время, причастность обвиняемого к инкриминированному деянию подтверждается исследованными в суде перовой инстанции представленными органами предварительного следствия материалами. При этом данный факт автором апелляционной жалобы не оспаривается и сомнений в суде апелляционной инстанции не вызывает.

Оснований для изменения Акопяну А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом просит автор жалобы, в том числе на подписку о невыезде, либо домашний арест, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Акопяна А.С. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года в отношении

Акопяна А. С.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: