Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 мая 2018 г. по делу N 10-7569/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Строевой Г.А., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Исправникова К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исправникова К.В. на приговор

Тимирязевского

районного суда г.Москвы от 2 марта 2018 года, в отношении Исправникова К.В, судимого 31.10.2016 года Головинским районным судом г.Москвы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

- осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

На основании ч.5 ст.74 УК ПФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 31.10.2016 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со 2 марта 2018 года, с зачетом содержания под стражей в период с 24 октября 2017 года по 2 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Злотник Е.Е, осужденного Исправникова К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Исправников К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенным в приговоре:

В период с 13 по 15 часов 19 октября 2017 года незаконно, неустановленным следствием способом проник в квартиру N ** дома *** по ** бульвару г.Москвы, принадлежащую С. И.А, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму в 11 500 рублей.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осуждённым Исправниковым К.В, указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на назначение ему наказания - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание содействия следствию, наличие на иждивении больной матери, его тяжелое состояние здоровья, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, которая его простила и просила суд не наказывать, а также совершение преступления ввиду тяжелого стечения жизненных обстоятельств - необходимости денежных средств для лечения матери. Просит применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. указывает о том, что приговор суда является законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному Исправникову К.В. справедливым, в связи с чем, полагает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Исправников К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Исправникова К.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Исправникову К.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья и матери, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него судимости, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Исправникова К.В, совершившего преступление в период отбывания условного наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и отсутствию оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, на основании п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Исправникову К.В, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2018 года, в отношении Исправникова К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи