Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2018 г. по делу N 10-7707/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О,

при секретаре

Т,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Поддубровского К.В,

адвоката

Шаргородской Е.Г, предоставившей удостоверение N14491 и ордер N 238 от 14 апреля 2018 года,

обвиняемого

Мхеидзе Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Шаргородской Е.Г. н

а постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым в отношении

Мхеидзе Д.Г, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на

заключение под стражу на срок 1 месяц 00 суток, т.е. до 11 мая 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Мхеидзе Д.Г, адвоката Шаргородской Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Поддубровского К.В, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 мая 2005 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

18 мая 2005 года Мхеидзе Д.Г. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Мхеидзе Д.Г. объявлен в розыск.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мхеидзе Д.Г. задержан 11 апреля 2018 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

13 апреля 2018 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Мхеидзе Д.Г. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шаргородская Е.Г. считает, что постановление суда является необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона; указывает, что защита не могла ознакомиться с делом; ходатайство рассмотрено по истечении 48 часов; обращает внимание, что Мхеидзе Д.Г. был задержан не 11 апреля, а 10 апреля 2018 года, защитник приглашен не был; обращает внимание, что заочно избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователем не отменена (л.д.80); судья вышел за рамки рассматриваемого ходатайства, т.к. следователь просил об избрании, а не изменении меры пресечения; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5; утверждает, что ее подзащитный не может воспрепятствовать производству по делу, готов сотрудничать со следствием; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как видно из протокола судебного заседания и представленных материалов, ходатайство органов предварительного следствия было направлено в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом в постановлении указано, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мхеидзе Д.Г. фактически не

отменена.

Тем не менее, суд принял решение об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Мхеидзе Д.Г. о чем, в ходатайстве следователя указано не было, т.к. вышел за рамки заявленного органом предварительного следствия ходатайства.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановления суда от 13 апреля 2018 года подлежащее отмене, как постановленное с существенными нарушениями требований УПК РФ.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суд обсудил вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого в отношении Мхеидзе Д.Г, и не находит оснований для изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на данной стадии на иную другую в том числе домашний арест.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении обвиняемого

Мхеидзе Д.Г. -

отменить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключении под стражей направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому

Мхеидзе Давиду Гивиевичу - оставить без изменения

до 11 мая 2018 года.

Судья: