Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2018 г. по делу N 10-7755/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Кусковой Е.М, представившей удостоверение N ** года

осужденного Буфетчикова П.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Буфетчикова П.Н. и адвоката Владимировой М.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года, которым

Буфетчиков П.Н, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Зеленецкий К.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Буфетчикова П.Н. и адвоката Кусковой Е.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Буфетчиков П.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно гашиша (анаша, смола каннабиса) весом 10,1 грамма, которое было им приобретено совместно с Зеленецким К.В. 20 ноября 2017 года, которое они хранили в куртке Зеленецкого К.В. до 21 ноября 2017 года.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Буфетчиков П.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Буфетчиков П.Н, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, просит пересмотреть его, в связи с ухудшением здоровья и назначить ему наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С, не оспаривая выводы суда о квалификации действий Буфетчикова, считает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что суд не учел в полной мере характеризующие личность осужденного обстоятельства, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких заболеваний, положительно характеризуется, ранее не судим. Просит приговор изменить, смягчить, назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Буфетчиков П.Н. и адвокат Кускова Е.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили назначить осужденному наказание в виде штрафа.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Буфетчиков П.Н. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Буфетчикову П.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Буфетчикову П.Н. в виде обязательных работ, судом назначено с учетом данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Буфетчикову П.Н, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Буфетчикову П.Н. наказания или назначения наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года в отношении Буфетчикова П.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: