Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 мая 2018 г. по делу N 10-7988/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Костюкова А.В. и Аграровой Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

осуждённого Сайдумова А.Д,

защитника - адвоката Логуновой И.В, представившей удостоверение N***г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сайдумова А.Д. на приговор Бабушкинск ого районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года, которым

САЙДУМОВ А.Д, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей не менять место временного жительства в г.Москве без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения осуждённому Сайдумову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде с места временного проживания в г.Москве и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В, проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Сайдумова А.Д. и защитника - адвоката Логуновой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей апелляционную жалобу отклонить, приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сайдумов А.Д. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Сайдумов А.Д, не оспаривая обоснованность его осуждения, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым и жестоким, не соответствующим тяжести совершенного им (Сайдумовым А.Д.) преступления и его личности. Обращает внимание, что: он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всегда давал последовательные признательные показания, осознал всю тяжесть и неправильность своего поступка, в корне изменил свое поведение, занимается **, имеет грамоты и награды, является студентом **, регулярно посещает все занятия, имеет положительную успеваемость, характеризуется исключительно с положительной стороны, не является наркоманом и никогда не употреблял наркотических средств, материальный ущерб его действиями никому не причинен. Просит смягчить ему назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Сайдумов А.Д. и его защитник - адвокат Логунова И.В.

поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Беспалова Т.И. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, приговор суда подлежит оставлению без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции подсудимый Сайдумов А.Д, полностью признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Сайдумовым А.Д. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сайдумов А.Д, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Сайдумова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признал в суде Сайдумов А.Д.

Наказание осужденному Сайдумову А.Д. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих, оно является соразмерным содеянному и справедливым, смягчению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания осуждённому Сайдумову А.Д. учёл все сведения о его личности, смягчающие обстоятельства - полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику.

С учётом всех обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Сайдумова А.Д. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Сайдумова А.Д. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил ему срок наказания за совершенное преступление, правильно определилдлительность испытательного срока условного осуждения и возложил на него определенные обязанности, посчитал возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, судом были в полной мере учтены при назначении наказания Сайдумова А.Д. все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, о снований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного ему наказания не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинск ого районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года в отношении САЙДУМОВА А.Д,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи