Постановление Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 10-8045/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием: прокурора Цедилина И.А.

защитника - адвоката Злотник Е.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года

апелляционное представление государственного обвинителя Цедилина И.А.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года,

которым было отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО по району Печатники г. Москвы Черняева С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Губенко Р.В, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения адвоката Злотник Е.Е, просившей постановление суда в отношении Губенко Р.В. оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Цедилина И.А, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего судебное решение в отношении Губенко Р.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цедилин И.А. ставит вопрос об отмене постановления суда об отказе в избрании Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что суд, принимая решение об отказе в избрании Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не учел, что Губенко Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет постоянного источника дохода, судим 22.07.2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в течение трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области. Имеются основания полагать, что Губенко Р.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Ставит вопрос об отмене постановления суда, направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Губенко Р.В. законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Губенко Р.В. к уголовной ответственности, соблюдение порядка предъявления обвинения.

5 мая 2018 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

5 мая 2018 года Губенко Р.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

5 мая 2018 года Губенко Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

7 мая 2018 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

7 мая 2018 г. ходатайство следователя об избрании обвиняемому Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости в избрании в отношении Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Губенко Р.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Обвиняется он в хищении путем мошенничества двух гидроскуторов общей стоимостью 18600 руб, и причинении значительного ущерба ИП "**"

Данных о том, что Губенко Р.В. скроется, воспрепятствует производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, суду представлено не было. Личность Губенко Р.В. установлена, он является гражданином РФ, не имеет постоянной регистрации, но фактически длительное время проживает в г. Москве по адресу: ** в квартире, принадлежащей его сестре. Не представлено данных, что Губенко Р.В. скрывался от следствия, или иным образом препятствовал расследованию. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину свою признал. Губенко Р.В. имеет судимость, однако, с учетом его молодого возраста, наличия места жительства в г. Москве, где он проживает с матерью и семьей сестры, суд не пришел к выводу о невозможности применения к Губенко Р.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Указанное обстоятельство обоснованно повлекло отказ суда в удовлетворении ходатайства об избрании Губенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года в отношении обвиняемого Губенко Р. В. об отказе в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Цедилина И.А. оставить без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий