Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 10-8157/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г. и Трубниковой А.А,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

потерпевшей Смоленской Ж.В,

представителя потерпевшей - адвоката Мороза К.Ю, представившего удостоверение N 16126 и ордер N 076 от 15 марта 2018 года,

адвоката Кусковой Е.М, представившего удостоверение N и ордер N 556 от 30 мая 2018 года,

осужденной Арзамасовой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Арзамасовой Е.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, которым

Арзамасова, ранее судимая,

осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Арзамасовой Е.А. исчислен с 14 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении осужденной Арзамасовой Е.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевшей СЖ.В. удовлетворены частично, с Арзамасовой Е.А. в её пользу взыскано в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба 55 900 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения осужденной Арзамасовой Е.А. и адвоката Кусковой Е.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей СЖ.В. и её представителя адвоката Мороза К.Ю, возражавших против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Арзамасова Е.А. признана виновной в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качеств оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,

Преступление совершено Арзамасовой Е.В, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Арзамасова Е.А. виновной себя не признала, не отрицая того, что случайно нанесла удар кухонным ножом Захарову.

В апелляционной жалобе осужденная Арзамасова Е.А, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда, указывающие на её вину, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом при вынесении приговора нарушены нормы материального права, выразившиеся в неправильной юридической оценке, исследуемых в суде доказательств. Обращает внимание на то, что факт нахождения Захарова в больнице с 1 июля по 29 августа 2017 года, судом должным образом не исследован. Просит приговор суда отменить и вынести новое судебное решение с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная Арзамасова Е.В. и адвокат Кускова Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили смягчить, назначенное осужденной наказание.

Потерпевшая СЖ.В. и её представитель - адвокат Мороз К.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы,

Прокурор Беспалова Т.И, считая приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнительно исследовав в суде справку из травмпункта от 2 июля 2017 года, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Арзамасовой Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Захарова Ю.В, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о том, что она не желала причинять потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, и по неосторожности смерть потерпевшего, а нанесла удар случайно, поскольку они высказаны вопреки исследованным судом доказательствам, которые суд положил в обоснование вины осужденного

Вина Арзамасовой Е.А. установлена на основании:

- показаний потерпевшей С Ж.В. - сестры З Ю.В, которой было известно, что брат проживал в квартире с Арзамасовой, с которой злоупотреблял спиртными напитками. В июле 2017 года брат лежал в больнице с ножевым ранением, который нанесла ему Арзамасова, а в августе 2017 года он от данного ранения скончался;

-показаний свидетелей -сотрудников полиции, прибывших 1 июля 2017 года примерно в 21 час 48 минут по указанию дежурного в кв. N, дома А по ул, где женщина, представившаяся Арзамасовой, пояснила им, что она в ходе словесного конфликта со свои сожителем Захаровым, нанесла тому удар ножом в область груди. Захаров сотрудниками скорой помощи был госпитализирован в больницу, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым Арзамасова нанесла ранение Захарову.

При проведении очных ставок с Арзамасовой Е.А. свидетели подтвердили свои показания, а Арзамасова согласилась с ними;

- протокола осмотра места происшествия, зафиксировавшего обстановку на месте происшествия, в ходе которого был изъят нож, согласно заключения эксперта, не являющийся холодным оружием;

- заключения судебно- медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что с мерть З Ю.В. наступила 29 августа 2017 года, от проникающего колото-резаного ранения груди, осложнившегося двухсторонней абсцедирующей пневмонией, которое образовалось 1 июля 2017 года, от одного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, между ним и наступлением смерти З Ю.В. имеется прямая причинная связь;

- протокола предмета для опознания, в ходе которого Арзамасовой был опознан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как именно тот, которым она 1 июля 2017 года нанесла ранение З.

На основании этих и других исследованных в судебных заседаниях доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Арзамасовой Е.А.

У суда не было оснований не верить последовательным показаниям свидетелей, сомневаться в выводах эксперта, других указанных в приговоре доказательств.

Вопреки доводам жалобы, достоверность проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы трупа З Ю.В. сомнений не вызывает. Экспертиза проведена экспертом, с большим стажем более 30-ти лет работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, которым, с учетом представленных материалов, были даны ответы на все поставленные следователем вопросы, и оснований сомневаться в выводах эксперта у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденной об отсутствии у неё умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и удар ножом она нанесла, отмахнувшись от потерпевшего, судебная коллегия признает не основательными и противоречащими фактическим обстоятельствам совершенного Арзамасовой Е.А. преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденная Арзамасова Е.А, умышленно, в ходе конфликта с Захаровым Ю.В, нанеся последнему удар кухонным ножом в область груди, то есть в место расположения жизненно - важных органов человека, действовала умышленно, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта из выводов которой следует, что колото- резаное ранение у потерпевшего образовалось от одного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и располагалось в 4-м межреберье справа между сосковой и окологрудинной линиями в 132 см от подошвы, размер раны на коже 2х1 см, раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо, заканчивается в 5-ом сегменте правого легкого, что свидетельствует об относительно значительной ударной силе травмирующего воздействия, а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, и которым непосредственно после совершения преступления Арзамасова пояснила, что она в ходе конфликта с Захаровым нанесла последнему удар ножом в область груди, что Арзамасова Е.А. подтвердила в ходе проведения очных ставок с указанными свидетелями, а также и в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия, которым судом дана оценка в приговоре и они в этой части обоснованно признаны более достоверными и положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованными в судебных заседаниях доказательствами, приведенными в приговоре, полностью подтверждается вывод суда о виновности Арзамасовой Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и её действия правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст.111 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий Арзамасовой Е.А, судебная коллегия не находит.

Выводы суда основаны на собранных с соблюдением процессуальных норм доказательствах, не вызывающих сомнений.

Данных, которые давали бы основания подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, при проверке дела не установлено.

А поэтому доводы осужденной о том, что вина Арзамасовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления не доказана, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденной Арзамасовой Е.А. в виде лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности осужденной, смягчающих её наказание обстоятельств, к которым суд отнес состояние её здоровья и положительную характеристику, и является справедливым.

Оснований для смягчения, назначенного осужденной наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года в отношении Арзамасовой оставить без изменения, а пелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: