Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-8684/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Костюкова А.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N и ордер N 434 от 20 июня 2018 года

осужденной Кузовлевой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании от " 21 июня " 2018 года

апелляционную жалобу осужденной Кузовлевой Е.Г.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 19 апреля " 2018 года, которым

Кузовлева, ранее не судимая,

осуждена ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 71 УК РФ, пересчитав наказание, назначенное в виде исправительных работ в лишение свободы, путем полного сложения наказаний, окончательно Кузовлевой Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 11 октября 2017 г. по 12 октября 2017 г, со 02 июля 2017 года по 05 июля 2017 года, с 05 февраля 2018 года по 18 апреля 2018 года, а также время нахождения под домашним арестом с 05 июля 2017 г. по 02 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденную Кузовлеву Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Кузовлева Е.Г. признана виновной в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 16 февраля 2017 г, примерно 17 часов 30 мин, в помещении магазина "",, где Кузовлева Е.Г. похитила продукты питания на общую сумму 4 564 руб.79 коп, однако довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана при выходе из магазина сотрудниками охраны.

Она же, признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда,

В судебном заседании Кузовлева Е.Г. виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Кузовлева Е.Г, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Она страдает тяжкими заболеваниями - ВИЧ-инфекция, гепатит-С, панкриотит, тромбофлебит. пиелонефрит, надлежащей медицинской помощи не получает, на ее иждивении находилась малолетняя дочь, и в настоящей момент подано исковое заявлении о лишении ее родительских прав в отношении дочери, она характеризуется положительно, ущерб потерпевшему не причинен. С учетом перечисленных обстоятельств, просит о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузовлевой Е.Г, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденной Кузовлевой Е.Г. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной Кузовлевой Е.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Кузовлевой Е.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденной, которая ранее не судима, не работает, лишена родительских прав в отношении сына 2010 года рождения, имеет дочь 2016 года рождения, в отношении которой в производстве суда имеется исковое заявление о лишении ее родительских прав.

Раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения, судом признано смягчающим наказание обстоятельством.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения Кузовлевой Е.Г. определен правильно, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года в отношении Кузовлевой оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: