Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-9225/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А. и Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Барановой О.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Левина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Левина А.В. и адвоката Барановой О.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года в отношении

Левина А.В, "данные изъяты", судимого

20 января 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 января 2018 года по дату постановления приговора.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Левина А.В. и адвоката Барановой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года Левин А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 16 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левин А.В. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Левин А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции отмечает, что судом первой инстанции не учтено его состояние здоровья, что он страдает "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", а также "данные изъяты", которое относится к разряду заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Баранова О.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что Левин А.В. страдает рядом хронических заболеваний, "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", состоит на учете у врача эндокринолога. В ходе судебного разбирательства суд отказал в ходатайстве о проведении медицинского освидетельствования на предмет установления тяжести заболевания, чем нарушил его право на защиту. Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании осужденный Левин А.В. и адвокат Баранова О.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Погодина С.О. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Левина А.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Левина А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы правильно назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.5 ст.74 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего рядом хронических заболеваний, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил к Левину А.В. положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Левин А.В, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20.01.2016 года совершил умышленное тяжкое преступление, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ правильно принял решение о назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года в отношении Левина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: