Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 10-9287/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Баркалая В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Евграфова А.А., обвиняемого Горлышкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евграфова А.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года, которым в отношении

Горлышкина А*** С***, *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 4 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления адвоката Евграфова А.А. и обвиняемого Горлышкина А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горлышкин А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 04.09.2017 года следователем СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Горлышкина А.С. и других лиц.

6 марта 2018 года Горлышкин А.С. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

7 марта 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Горлышкина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 6 мая 2018 года.

25 января 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 9 месяцев, по 4 июня 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Горлышкину А.С. продлил дополнительно на 29 суток, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 4 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евграфов А. А. в защиту Горлышкина А. С. выражая несогласие с решением суда первой инстанции, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает необоснованными доводы следователя относительно возможности оказания Горлышкиным давления на участников процесса, поддержания им связи с другими соучастниками преступления, продолжения занятия преступной деятельностью. Указывает, что с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения следственные действия с последним не проводились, что он, будучи защитником Горлышкина, не был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, на которые ссылается следователь в обоснование своего ходатайства. Судом не учтены данные о личности обвиняемого и ***, а также то обстоятельство, что Горлышкин сам явился в правоохранительные органы, узнав о возбуждении уголовного дела. В постановлении суда не нашли своего отражения все доводы стороны защиты, указывающие на недостаточность оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения. Просит Горлышкина из-под стражи освободить, применив к нему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Горлышкину А.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемых Горлышкину А.С. преступлений и данные о его личности, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Горлышкину А.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Горлышкина А.С, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горлышкина А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: