Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 10-9288/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Назаренко А.П. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Ашакина А.В., его защитника адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3122 от 05 июня 2018 года, потерпевшего Лучинского С.В., его представителя адвоката Галича В.Я., представившего удостоверение N 14708 и ордер N 171 от 06 июня 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Лучинского С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым

Ашакин А.В, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На осужденного Ашакина А.В. возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения Ашакину А.В.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления потерпевшего Лучинского С.В. и его представителя адвоката Галича В.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, осужденного Ашакина А.В. и защитника адвоката Герасимова О.Д, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года Ашакин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 31 декабря 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего Лучинского С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Ашакин А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Лучинский С.В. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд неправильно квалифицировал действия осужденного Ашакина А.В. и назначил ему чрезмерно мягкое наказание. В обоснование своей позиции потерпевший указывает, что действия осужденного Ашакина А.В. должны быть квалифицированы по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку тот избил его из хулиганских побуждений, в общественном месте на глазах у большого количества людей и в присутствии его близких, при этом ранее они знакомы не были и Ашакин А.В. использовал малозначительный повод. Считает, что суд при назначении наказания Ашакину А.В. неосновательно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие осужденным мер, направленных на возмещение причиненного ущерба, поскольку предложений такого рода от Ашакина А.В. ему не поступало. Учитывая изложенное, потерпевший просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трубникова Ю.Н. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Виновность Ашакина А.В. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, потерпевший Лучинский С.В, будучи допрошенным в суде первой инстанции, показывал, что 31 декабря 2015 года осужденный Ашакин А.В, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, после чего спровоцировал с ним конфликт, в ходе которого нанес несколько ударов головой по его голове.

Указанные сведения подтвердили свидетель Л. и сотрудники полиции свидетели Ш. и З, принимавшие участие в задержании осужденного Ашакина А.В.

Сам Ашакин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что потерпевший Лучинский С.В, управляя автомашиной, создал на дороге аварийную ситуацию, на этой почве у них возник конфликт, в связи с чем он остановил машину Лучинского С.В. и нанес несколько ударов потерпевшему.

Кроме того, вина осужденного Ашакина А.В. в совершении описанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Лучинского С.В, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 декабря 2015 года нанесло ему телесные повреждения,

- протоколом осмотра места происшествия,

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший Лучинский С.В. опознал Ашакина А.В. как лицо, нанесшее ему телесные повреждения,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, которой у потерпевшего Лучинского С.В. установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы, по степени тяжести относящейся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

Подтверждается вина осужденного Ашакина А.В. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную доказательствам, в том числе показаниям подсудимого и потерпевшего, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Ашакина А.В. в совершении преступления. Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для переквалификации действий осужденного Ашакина А.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как о том просит в апелляционной жалобе потерпевший Лучинский С.В, по делу не имеется, поскольку противоправные действия Ашакина А.В, совершенные на почве личных неприязненных отношений, направленные только в отношении потерпевшего Лучинского С.В, несмотря на присутствие посторонних граждан не дают оснований для квалификации содеянного как из хулиганских побуждений, поскольку диспозиция названного уголовного закона не содержит указание на публичность при применении насилия как на признак преступления.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела в ходе судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное Ашакину А.В. обвинение и, приведя мотивы со ссылкой на предусмотренные законом основания, просил переквалифицировать его действия с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного Ашакину А.В. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в материалах уголовного дела содержатся сведения о направлении осужденным Ашакиным А.В. денежных переводов в адрес потерпевшего Лучинского С.В. (т. 1 л.д. 191-193, 216), суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ашакина А.В, принятие им мер, направленных на возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Ашакина А.В. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Ашакину А.В. наказания в виде лишения свободы, а также о возможности назначении ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для усиления назначенного Ашакину А.В. наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года в отношении

Ашакина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: