Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9496/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Баркалая В., с участием: прокурора Поддубровского К.В., обвиняемого Нагавицына А.С., защитника обвиняемого - адвоката Астафьева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Астафьева Р.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 3 мая 2018 года, которым в отношении

Нагавицына А*** С***, ***, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления адвоката Астафьева Р.А. и обвиняемого Нагавицына А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

10.09.2017 СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10.09.2017 СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21.11.2017 СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

07.02.2018 уголовные дела N ***, N ***, N *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

07.02.2018 в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Нагавицын А.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

09.02.2018 Нагавицыну А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, то есть до 07.03.2018.

06.03.2018 Чертановским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей Нагавицына А.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07.05.2018.

25 апреля 2018 г. срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07.07.2018.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Нагавицыну А.С. продлил дополнительно на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07.07.2018.

В апелляционной жалобе адвокат Астафьев Р.А, действующий в защиту обвиняемого Нагавицына А.С, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что вывод суда о возможности Наговицына А.С. скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью носит предположительный характер, не подтверждается какими-либо достоверными сведениями. По мнению защиты, суд не учел, что за период нахождения Нагавицына А.С. под стражей, с ним не проведено ни одного следственного действия, вмененный ему ущерб ничем не подтверждается, а события преступления в отношении потерпевшей Л *** вообще не было. Полагает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям, что избрание в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Нагавицына А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Нагавицыну А.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемых Нагавицыну А.С. преступлений, сведения о личности обвиняемого, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Нагавицыну А.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных в апелляционный суд материалов следует, что суд первой инстанции располагал необходимыми сведениями о личности Нагавицына А.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Нагавицына А.С. скрыться и повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Доводы о недоказанности обвинения, предъявленного Нагавицыну А.С, не могут являться предметом исследования и оценки суда на досудебной стадии производства по делу, вместе с тем, выводы об обоснованности подозрения в причастности Нагавицына А.С. к инкриминированным преступлениям, были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нагавицына А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: