Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 10-9499/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Щербакова П.В., защитника адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3123 от 05 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полтавец И.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, которым

исковые требования потерпевших Самохваловой О.И, Дияшева И.Р, Дыдик А.А. и Дыдик Е.Ю. удовлетворены в полном объеме. Исковые требования потерпевшей Зиминой Н.А. удовлетворены частично.

Взыскано с Щербакова П.В. в пользу Дыдик А.А. 308 967 рублей 29 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с Щербакова П.В. в пользу Дыдик Е.Ю. 632 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с Щербакова П.В. в пользу Дияшева И.Р. 1 631 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с Щербакова П.В. в пользу Самохваловой О.И. 2 607 514 рублей 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с Щербакова П.В. в пользу Зиминой Н.А. 6 631 344 рубля 86 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признанные по делу вещественные доказательства и хранящиеся в материалах уголовного дела - постановлено оставить при деле;

- предметы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве - постановлено уничтожить;

- кошелек, изъятый по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 21, корп. 1, кв. 27, переданный на ответственное хранение потерпевшей Цыгановой Л.О. - постановлено оставить последней по принадлежности;

- 2 фрагмента цилиндрового механизма замка, изъятые по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 21, корп. 1, кв. 27, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по району Можайский г. Москвы - постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления прокурора Гугава Д.К, осужденного Щербакова П.В. и защитника адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года Щербаков П.В. осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Щербакову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 24 ноября 2017 года, в срок наказания зачтено время фактического задержания и содержания под стражей в период с 28 января 2016 года по 30 января 2016 года, с 15 марта 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 апреля 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Одновременно с приговором Чертановским районным судом г. Москвы вынесено постановление от 24 ноября 2017 года, которым разрешены гражданские иски потерпевших Самохваловой О.И, Дияшева И.Р, Дыдик А.А, Дыдик Е.Ю. и Зиминой Н.А, а также судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полтавец И.Г. просит об отмене вышеуказанного постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 309 УПК РФ решение по предъявленным гражданским искам и о судьбе вещественных доказательств должно содержаться в резолютивной части приговора, при этом вынесение отдельного постановления по данным вопросам УПК РФ не предусмотрено.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, исходя из положений ст. 299 УПК РФ, судом первой инстанции при постановлении по делу приговора среди прочих разрешаются вопросы о гражданском иске, заявленным при производстве по уголовному делу, а также о судьбе вещественных доказательств. Резолютивная часть приговора в соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ должна содержать решения, в том числе по предъявленному гражданскому иску и о судьбе вещественных доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при производстве по уголовному делу в отношении Щербакова П.В. потерпевшими Самохваловой О.И, Дияшевым И.Р, Дыдик А.А. и Дыдик Е.Ю. были заявлены гражданские иски к обвиняемому о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, целый ряд предметов и документов были признаны следователем вещественными доказательствами по делу.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора каких-либо суждений и решений суда по предъявленным гражданским искам и о судьбе вещественных доказательств не содержится.

Указанные вопросы были разрешены судом в виде отдельного постановления, вынесенного одновременно с приговором, что противоречит вышеприведенным требованиям ст.ст. 299, 309 УПК РФ. Более того, в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ, одновременно с приговором отдельным постановлением или определением суда могут быть решены лишь вопросы, прямо указанные в данной норме уголовно-процессуального закона, и среди них отсутствуют вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах по делу.

С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в части решения по гражданским искам потерпевших, а также в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в части решения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, которым разрешены гражданские иски потерпевших Самохваловой О.И, Дияшева И.Р, Дыдик А.А, Дыдик Е.Ю. и Зиминой Н.А, а также судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Щербакова П.В, - отменить.

Уголовное дело в отношении Щербакова Петра Владимировича передать в Чертановский районный суд г. Москвы на новое судебное разбирательство:

- в порядке гражданского судопроизводства в части решения по гражданским искам потерпевших Самохваловой О.И, Дияшева И.Р, Дыдик А.А, Дыдик Е.Ю. и Зиминой Н.А,

- в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в части решения судьбы вещественных доказательств.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.П. Назаренко