Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 10-9518/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Баркалая В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., заявителя Дробышева С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Дробышева С.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым заявителю Дробышеву С.Г. возвращена апелляционная жалоба для устранения недостатков в срок до 04 мая 2018 года, при этом заявителю разъяснено, что если требование судьи не будет выполнено и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, она будет считаться не поданной.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав заявителя Дробышева С.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель Дробышев С.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Субботкина А.А, вынести частное постановление в адрес руководителя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве в связи с фактами нарушения УПК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года вышеуказанная жалоба заявителя Дробышева С.Г. возвращена для устранения недостатков, при этом заявителю разъяснено право вновь обратиться с жалобой после устранения недостатков в соответствующий суд.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель Дробышев С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю Дробышеву С.Г. для устранения недостатков в срок до 04 мая 2018 года, при этом заявителю разъяснено, что если требование судьи не будет выполнено и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, она будет считаться не поданной

В апелляционной жалобе заявитель Дробышев С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции заявитель указывает, что суд, возвращая его апелляционную жалобу, необоснованно руководствовался Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", а также утверждает, что в его жалобе не содержалось оскорбительных выражений. Учитывая изложенное, заявитель Дробышев С.Г. просит постановление суда отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление от 23 марта 2018 года по существу.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Закрепленное в ст. 33 Конституции РФ право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии со ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются обращения, унижающие честь и достоинство участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов по жалобе заявителя Дробышева С.Г, поданная им апелляционная жалоба на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года содержит оскорбительные, некорректные выражения, унижающие честь и достоинство судьи, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба не соответствует предъявляемым к ней законом требованиям, и возвратил ее заявителю для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым заявителю Дробышеву С.Г. возвращена апелляционная жалоба для устранения недостатков, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко