Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 10-9589/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лебедевой Г.В., судей Аграровой Е.А., Костюкова А.В., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием: прокурора Беспаловой Т.И ... переводчика А.А.Г.о. защитника - адвоката Гаджиева Э.Ф., осуждённого Бахшалыоглы С.И.о рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаджиева Э.Ф.,

на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым

Бахшалыоглы С.И.о. ***, ранее не судимый

-

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 26 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Гаджиева Э.Ф, осуждённого Бахшалыоглы С.И.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, снижении срока наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Бахшалыоглы С.И.о признан виновным в даче взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 15 февраля 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в г.Москве, Бахшалыоглы С.И.о передал оперуполномоченному ОЭБиПК ЛО МВД России на ст.Москва -*** Б.А.В. взятку в сумме 13 тысячи рублей, за бездействие, выразившее в не составлении протокола за административное правонарушение, совершенное М.С.Н.о, и предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бахшалыоглы С.И.о виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Бахшалыоглы С.И.о постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Гаджиевым Э.Ф, указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что осужденный полностью признал вину и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, с момента задержания активно сотрудничал со следствием, имеет тяжелое состояние здоровья, дважды перенес инфаркт, осужденный является единственным кормильцем в семье - сын инвалид, жена страдает тяжелыми заболеваниями, не работает. Просит снизить размер наказания до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Бахшалыоглы С.И.о обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бахшалыоглы С.И.о судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Бахшалыоглы С.И.о судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - отсутствие судимостей, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, тяжелое состояние здоровья и наличие на иждивении сына, страдающего тяжелым заболеванием, престарелый возраст, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Бахшалыоглы С.И.о, является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, и которые были приняты судом во внимание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Бахшалыоглы С.И.о, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не усмотрев возможным применение положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Бахшалыоглы С.И.о, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, в отношении Бахшалыоглы С.И.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи