Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 10-9593/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя И. В.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым заявителю отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконными действия руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с не направлением заявителю процессуального решения по результатам рассмотрения заявления И. В.В. о преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 158 УК РФ, совершенном судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Коршуновым П.И.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель И. В.В. подал в Дорогомиловский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия руководителя действия руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с не направлением заявителю процессуального решения по рассмотрению заявления И. В.В. о преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 158 УК РФ, совершенном судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Коршуновым П.И.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, поданной заявителем И. В.В.

В апелляционной жалобе заявитель И. В.В. указал, что считает постановление судьи об отказе в принятии жалобы незаконным, необоснованным. Полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в Дорогомиловском районном суде г. Москвы. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Проверив, имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно указал в постановлении, что имеется постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым аналогичная жалоба заявителя И. В.В. рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в приеме жалобы И. В.В. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы И. В.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым заявителю И. В.В, отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия

руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с не направлением заявителю процессуального решения по рассмотрению заявления И. В.В. о преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 158 УК РФ, совершенном судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Коршуновым П.И,

оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий