Приговор Московского городского суда от 27 апреля 2018 г. по делу N 2-0014/2018

Московского городского суда в составе председательствующего - судьи П.В. Мелехина, присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Корневой Ю.М,

с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Мустафаева Р.А. и прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шпаковской А.К,

подсудимых Константинова В.В. и Базаркина М.Н,

защитников: адвоката Добросмысловой Н.А, представившей удостоверение N и ордер N; адвоката Веришко И.В, представившей удостоверение N и ордер N ;

потерпевшего К. П.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константинова Вячеслава Валентиновича,

Базаркина Максима Николаевича,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 19 апреля 2018 года Константинов В.В. и Базаркин М.Н. признаны виновными в следующем:

Константинов В.В. и Базаркин М.Н, полагая, что в сейфе в квартире по адресу: г. Москва, Х набережная, д, корп, кв, находятся денежные средства в сумме 500 000 рублей, распределив роли, договорились о лишении жизни К. А.В. и завладении указанными денежными средствами, за что Константинов В.В. пообещал Базаркину М.Н. 100 000 рублей, и 11 ноября 2016 года прибыли в квартиру под предлогом оказания помощи в выполнении строительных работ К. А.В.

В период времени с 16 часов 15 минут 11 ноября 2016 года по 5 часов 18 минут 12 ноября 2016 года Константинов В.В. и Базаркин М.Н. для нападения на К. А.В. приискали топор, отрезок металлической трубы и неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами.

Базаркин М.Н. наблюдал за окружающей обстановкой для предотвращения появления посторонних лиц и приискивал средства для открытия сейфа, а Константинов В.В. в ходе нападения нанес К. А.В. топором не менее 7 ударов в голову, отчего потерпевший упал на пол и потерял сознание. Константинов В.В. и Базаркин М.Н. ( понимавший, что К. А.В. потерял сознание и не сможет оказать сопротивление) попытались открыть сейф в кладовой комнате. Базаркин М.Н. сообщил Константинову В.В, что потерпевший пытается встать на ноги и может оказать сопротивление, а Константинов В.В. подошел к К. А.В. и нанес ему множественные удары отрезком металлической трубы по голове, туловищу и конечностям, отчего потерпевший вновь упал на пол и потерял сознание. Кроме того, Константинов В.В. нанес предметом, обладающим режущими свойствами, удар в шею справа К. А.В, причинив потерпевшему телесные повреждения: открытую проникающую черепно-мозговую травму (множественные рубленые, ушибленные, ушибленно-рваные, рваные раны лица и головы, оскольчатые переломы костей лицевого скелета, дефекты и переломы костей свода черепа, кровоизлияния в коре и участки размозжения вещества головного мозга), резаное ранение правой передне-боковой поверхности шеи, повлекшие кровопотерю и отек головного мозга, от которых К. А.В. скончался, а также ссадины и кровоподтеки.

Затем Константинов В.В. и Базаркин М.Н. ( убедившись, что К. А.В. мертв в результате причинения телесных повреждений) вскрыли сейф, в котором денежные средства и иное имущество отсутствовали, и завладели мобильным телефоном " LG " марки " LEON " стоимостью 6 050 рублей 32 копейки и сим-картой, принадлежавшими К.А.В.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия, связанные с лишением жизни К. А.В.: подсудимого Константинова В.В. по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем ; подсудимого Базаркина М.Н. по ч.5 ст. 33, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ как пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.

Согласно ч.2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами. В силу ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления. При этом, наряду с соисполнителем преступления, другие участники преступной группы могут выступать, в том числе в роли пособников убийства.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, именно Константинов В.В. совершил активные действия, направленные на непосредственное лишение жизни потерпевшего К. А.В, а Базаркин А.В. приискал орудия преступления (топор, отрезок металлической трубы, неустановленный предмет, обладающий режущими свойствами), наблюдал за окружающей обстановкой для предотвращения появления посторонних лиц, сообщил Константинову В.В. о том, что потерпевший пытается встать на ноги и может оказать сопротивление. Таким образом, исходя из вердикта присяжных заседателей, Константинов В.В. являлся исполнителем, а Базаркин А.В. пособником убийства К.А.В.

С учетом изложенного действия подсудимых Константинова В.В. и Базаркина М.Н, связанные с убийством К. А.В, при одном исполнителе не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В то же время, как установлено вердиктом присяжных заседателей, умысел Константинова В.В. и Базаркина М.Н. был направлен именно на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют способ и орудия совершения преступления, количество, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных К. А.В, который скончался на месте происшествия в течение непродолжительного времени.

Исходя из вердикта присяжных заседателей, убийство К. А.В. было совершено в ходе разбойного нападения, поскольку Константинов В.В. и Базаркин М.Н. заранее договорились о завладении денежными средствами и о лишении потерпевшего жизни.

По смыслу закона, если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей, его действия надлежит квалифицировать как оконченный разбой, совершенный в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия Константинова В.В. и Базаркина М.Н, связанные с нападением на К.А.В, по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ

как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

К такому выводу суд приходит, исходя из вердикта присяжных заседателей, в соответствии с которым Константинов В.В. и Базаркин М.Н, проникнув в квартиру под обманным предлогом, совместно приискали орудия для нападения на К. А.В, а Базаркин М.Н. приискивал средства для открытия сейфа, в котором (как считали подсудимые) хранились денежные средства; Базаркин А.В. не только наблюдал за окружающей обстановкой, но и сообщил Константинову В.В. о попытке потерпевшего встать, после чего Константинов В.В. довел умысел на убийство К.А.В. до конца. Убедившись в смерти потерпевшего, Константинов В.В. и Базаркин М.Н. вскрыли сейф и похитили сотовый телефон К.А.В. Таким образом, умыслом каждого из подсудимых охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применение предметов, используемых в качестве оружия. Поскольку согласно вердикту присяжных заседателей Константинов В.В. и Базаркин М.Н. предварительно договорились о хищении в ходе нападения на К. А.В. денежных средств в сумме 500 000 рублей, их действия на основании п.4 примечания к ст. 158 УК РФ суд квалифицирует как совершение разбоя в крупном размере.

В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимых Константинова В.В. и Базаркина М.Н.

В соответствии с заключением комиссионной психолого-психиатрической экспертизы Константинов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности; не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Константинов В.В. не нуждается.

В соответствии с заключением комиссионной психолого-психиатрической экспертизы Базаркин М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящее время; не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Базаркин М.Н. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертиз, в связи с чем суд признает Константинова В.В. и Базаркина М.Н. вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Константинову В.В. и Базаркину М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, а Константинову В.В. - отягчающее наказание обстоятельство; в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Константинов В.В. судим, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Базаркин М.Н. судим, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, находился на профилактическом наблюдении в связи с употреблением наркотического средства, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базаркина М.Н, явку с повинной (каковой фактически является его чистосердечное признание), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника в их совершении на первоначальном этапе расследования уголовного дела, в связи с чем при назначении наказания Базаркину М.Н. по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении Базаркину М.Н. наказания по ч.5 ст. 33, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Константинова В.В, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в убийстве К. А.В. Обстоятельством, отягчающим наказание Константинова В.В, на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем суд при назначении Константинову В.В. наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, все обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, суд считает, что исправление Константинова В.В. и Базаркина М.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы реально с ограничением свободы.

Принимая решение о виде и размере наказания, которое следует назначить Константинову В.В. и Базаркину М.Н, суд учитывает их возраст, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию ими реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимым Константинову В.В. и Базаркину М.Н. наказания суд не усматривает, поскольку установленные обстоятельства, влияющие на наказание, их характеризующие данные и семейное положение не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень опасности совершенных преступлений.

С учетом положений ч.1 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ суд при назначении окончательного наказания Базаркину М.Н. приходит к выводу о необходимости исполнять приговоры от 26 июля 2016 года и от 10 ноября 2016 года в отношении Базаркина М.Н. самостоятельно.

В соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела документами /т.1 л.д. 171, 175/ Базаркин М.Н. был фактически задержан 13 ноября 2016 года, в связи с чем с этой даты следует исчислять время его содержания под стражей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и после вступления приговора в законную силу считает необходимым вещественные доказательства уничтожить.

Суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу Константинову В.В. и Базаркину М.Н. с учетом данных о личности и образе жизни каждого из них, осуждения за совершение особо тяжких преступлений, необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии обжалования приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 350-351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Вячеслава Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Константинову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, возложив на него обязанности во время отбывания наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Константиновым В.В. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Признать Базаркина Максима Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, п. "з" ч.2 ст. 105; п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст. 33, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Базаркину М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, возложив на него обязанности во время отбывания наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Базаркиным М.Н. наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговоры в отношении Базаркина М.Н. от 26 июля 2016 года и от 10 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Константинову В.В. и Базаркину М.Н. исчислять с 27 апреля 2018 года, зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2016 года по 26 апреля 2018 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Константинову В.В. и Базаркину М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Константиновым В.В. и Базаркиным М.Н. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий