Приговор Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 2-0053/2017

председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретарях Гибадуллиной Д.И, Авдотьиной А.А,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шадрина А.А, Дядюры Д.В,

обвиняемой Михайлюк Н.Я. и её защитников - адвокатов Трунова С.Э, Глазырина А.Т,

обвиняемого Михайлюк И.В. и его защитника - адвоката Веришко И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлюк **, родившейся ** года в селе **, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: г. **, проживающей по адресу: г. **, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Михайлюка **, родившегося ** года в селе **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк ** организовала незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере (четыре преступления),

она же, Михайлюк Н.Я, организовала покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также совершила пособничество в использовании заведомо подложного документа.

Михайлюк ** незаконно переслал наркотические средства в особо крупном размере (четыре преступления), он же, Михайлюк И.В, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2014 года Михайлюк Н.Я, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в неустановленном месте вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, располагавшим возможностями по приобретению синтетических наркотических средств в особо крупных размерах.

С июня по август 2014 года Михайлюк Н.Я. от неустановленного лица получила посредством безналичных переводов на свою банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N **, а также банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N ** принадлежащую её дочери -Михайлюк Ю.И, денежные средства в размере **рублей, предназначенные для организации деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В июне 2015 года Михайлюк Н.Я, действуя в соответствии с достигнутой с указанным неустановленным лицом договоренностью, привлекла к незаконному обороту наркотических средств, своего бывшего супруга Михалюка И.В, организовав совершение преступлений и руководя их исполнением, а именно:

планировала и определяла направления преступной деятельности, получала от неустановленного лица информацию о сроках доставки наркотических средств в различные регионы Российской Федерации, организовывала незаконное получение и хранение наркотических средств в особо крупном размере в г. Москве;

давала указания Михайлюку И.В. о времени и месте получения наркотических средств, их незаконных пересылках, хранении и дальнейшему незаконному сбыту на территории Московского региона, предоставляла Михайлюку И.В. сведения о получателях наркотических средств в Московском регионе, содержала помещения для незаконного хранения наркотических средств, где организовывала их расфасовку в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку;

предоставляла денежные средства Михайлюку И.В. на оплату услуг служб доставки при осуществлении незаконных пересылок наркотических средств в особо крупном размере, несла расходы на получение наркотических средств и на транспортные услуги,

наняла помещения для незаконного хранения наркотических средств, распределяла доход от незаконного сбыта наркотических средств между собой и Михайлюком И.В.;

принимала меры конспирации в отношении себя и Михайлюка И.В, обеспечивала последнего средствами совершения преступлений (сим-карты, оформленные на третьих лиц, мобильные телефоны, подложный паспорт), для использования их при получении и незаконных пересылках наркотических средств в особо крупном размере, а также для исключения в целях конспирации личного знакомства и непосредственного контакта с приобретателями наркотических средств.

В обязанности Михайлюка И.В. входило:

получать и выполнять указания Михайлюк Н.Я. по незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств в особо крупном размере, о времени и месте получения наркотических средств, их незаконных пересылках, хранении и дальнейшему незаконному сбыту на территории Московского региона, а также данные о получателях наркотических средств;

получать от Михайлюк Н.Я. денежные средства на расходы по получению наркотических средств, транспорт, найм помещений для незаконного хранения наркотических средств, оплачивать услуги служб доставки при осуществлении незаконных пересылок наркотических средств в особо крупном размере;

принимать меры безопасности в отношении себя и Михайлюк Н.Я, а именно использовать подложный паспорт гражданина Российской Федерации и средства связи, оформленные на третьих лиц, при получении и незаконных пересылках наркотических средств в особо крупном размере;

исключать в целях конспирации личное знакомство и непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, получать денежные вознаграждения от Михайлюк Н.Я. за осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Неустановленное следствие лицо обязалось приискивать и передавать Михайлюк Н.Я. и Михайлюк И.В. средства совершения преступления - наркотические средства в особо крупном размере в целях их дальнейшего использования.

Конкретная преступная деятельность Михайлюк Н.Я. и Михайлюка И.В. выразилась в следующем.

В июне 2015 года Михайлюк Н.Я. дала указание Михайлюку И.В. подготовить принадлежащий ей гаражный бокс N 38 ГСК "Старт-1" по адресу: г. **, для незаконного хранения получаемых от неустановленного лица наркотических средств в целях их дальнейшего незаконного сбыта. Тогда же Михайлюк И.В. исполнил данное поручение Михайлюк Н.Я. и подготовил указанное нежилое помещение.

Н е позднее августа 2015 года, в целях конспирации при осуществлении указанной преступной деятельности, Михайлюк Н.Я. получила от неустановленного лица подложные паспорта граждан Российской Федерации, со своей фотографией на имя Степановой С.И. и с фотографией

Михайлюка И.В. на имя Карасева И.И. и передала Михайлюку И.В. подложный паспорт на имя Карасева И.И, дав указание использовать его при получении и пересылках наркотических средств.

В это же время Михайлюк Н.Я. арендовала квартиру по адресу: гр. **, для проживания Михайлюка И.В. и незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере в целях их незаконного сбыта.

В период с 5 по 10 октября 2015 года (точное время не установлено) Михайлюк Н.Я., организовала и руководила получением в г. Уссурийске вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100094,61 гр., а также вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой ** гр., его дальнейшей незаконной пересылкой в г. Москву.

Не позднее 5 октября 2015 года, Михайлюк Н.Я. передала Михайлюку И.В. 50000 рублей для обеспечения пересылки наркотических средств из города Уссурийска в Москву, а также сим-карту для связи с неустановленными лицами в целях получения наркотических средств.

5 октября 2015 года, в соответствии с полученными указаниями от Михайлюк Н.Я, используя полученные от нее денежные средства, Михайлюк И.В. вылетел авиарейсом из г. Москвы в г. Владивосток, откуда проследовал в г. Уссурийск.

10 октября 2015 года на переданный Михайлюку И.В. телефон позвонил неизвестный и сообщил адрес, по которому нужно забрать наркотики. Приехав по указанному адресу: г. **, Михайлюк И.В. созвонился по данному мобильному телефону и неустановленный мужчина передал ему коробки с наркотическим средством, а именно веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100094, 61 гр.

В тот же день Михайлюк И.В. незаконно перевез названное наркотическое средство по адресу: г. **где, используя подложный паспорт на имя Карасева И.И., незаконно переслал вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100094,61 гр. посредством транспортной компании ООО "ЖелДорЭкспедиция" в г. Москву.

12 октября 2015 года Михайлюку И.В. (на тот же номер телефона, полученный от Михайлюк Н.Я.), позвонило неустановленное лицо и сообщило, что он должен прибыть по адресу: г. ** чтобы забрать очередную партию наркотиков. Приехав по указанному адресу, Михайлюк И.В. созвонился и получил от неустановленного лица коробки с наркотическими средствами, а именно веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186 591,69 гр.

В тот же день, 12 октября 2015 года, Михайлюк И.В. незаконно перевез названное наркотическое средство по адресу: г. ** где, используя полученный от Михайлюк Н.Я. подложный паспорт на имя Карасева И.И., незаконно переслал вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186591,69 гр. посредством транспортной компании "**с" в г. Москву.

Далее, выполняя указания Михайлюк Н.Я, Михайлюк И.В. проследовал в г. Владивосток, откуда авиарейсом 13 октября 2015 года вылетел в Москву, где должен был получить названное наркотическое средство, сокрыть его в принадлежащем Михайлюк Н.Я. гаражном боксе N ** ГСК "Старт-1" по адресу: г. **

Находясь в Москве, 14 октября 2015 года, Михайлюк И.В, действуя под руководством Михайлюк Н.Я, выполняя ее указания, получил от последней данные получателя наркотических средств, а именно " Лимонов Сергей Романович" и адрес: г. Москва, ул. Буженинова, дом 30, строение 1, для о тправки посредством компании "Грузовичкоф" партии наркотических средств в особо крупном размере.

В тот же день, 14 октября 2015 года, Михайлюк И.В., действуя по указанию и под руководством Михайлюк Н.Я., извлек из принадлежащего последней гаражного бокса N 38 ГСК "Старт-1" чемодан с логотипом "Winpearl" с сокрытыми в нем наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) общей массой 8255,8 г и веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2765,3427 гр. и проследовал по адресу: г. ** где в 13 часов 30 минут, где передал чемодан с наркотиками курьеру компании ООО "Грузовичкоф" Конкину А.Я., не осведомленному об осуществляемой противоправной деятельности, для доставки по сообщенному ему Михайлюк Н.Я. адресу: г. **

14 октября 2015 года Чулков А.В. и Гераськин Д.А. (осуждённые **), находясь по адресу: г. ** получили от курьера ООО "Грузовичкоф" Конкина А.Я. указанный чемодан с логотипом "Winpearl", с сокрытыми в нем наркотическим средством (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) общей массой 8255,8 гр. и веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2765,3427 гр., после чего поместили данный чемодан с названными наркотическими средствами в гаражный бокс N 053913ВАО по адресу: гр. ** (автостоянка).

19 октября 2015 года, Гераськин Д.А. и Чулков А.В. извлекли из указанного чемодана с логотипом "Winpearl" вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 501,32 гр. и сокрыли его по ул. Девятая Рота в г. Москве, напротив дома по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 2/1 к. 4, возле гаражных боксов (впоследствии, 15 апреля 2016 года данное вещество было обнаружено и изъято в результате проверки показаний обвиняемого Чулкова А.В. на месте).

20 октября 2015 года Михайлюк И.В, действуя под руководством Михайлюк Н.Я, получил от последней данные получателя наркотических средств, а именно "Ивлев Константин Георгиевич" и адрес: г. **, куда он должен был отправить курьером компании "Грузовичкоф" партию наркотических средств в особо крупном размере.

В тот же день, 20 октября 2015 года, Михайлюк И.В., действуя по указанию и под руководством Михайлюк Н.Я., извлек из принадлежащего последней названного гаражного бокса N 38 ГСК "Старт-1" чемодан с логотипом "Pierre Cardin Paris" с сокрытым в нем веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23885,5 гр. Далее Михайлюк И.В. проследовал по адресу: г. **где, передал указанный чемодан курьеру компании ООО "Грузовичкоф" Христовскому А.Ю, не осведомленному об осуществляемой противоправной деятельности, по сообщенному ему Михайлюк Н.Я. адресу: г. **

20 октября 2015 года Чулков А.В. и Гераськин Д.А. по адресу: г. ** получили от курьера ООО "Грузовичкоф" Христовского А.Ю. указанный чемодан с логотипом "Pierre Cardin Paris", с находящимся в нем веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23885,5 гр., после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", по адресу: г. **(автостоянка) в руках у Чулкова А.В. был обнаружен и изъят указанный чемодан с логотипом "Pierre Cardin Paris", с находящимся в нём указанным веществом общей массой 23885,5 гр., то есть в особо крупном размере.

Также, в ходе названного оперативно-розыскного мероприятия, в гаражном боксе N ** был обнаружен и изъят чемодан с логотипом "Winpearl" (полученный Чулковым А.В. и Гераськиным Д.А. 14 октября 2015 года от Михайлюка И.В.), а также наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) общей массой 8255,8 гр., что составляет особо крупный размер и вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2264,0227 гр., что составляет особо крупный размер.

В период с 20 по 23 октября 2015 года, Михайлюк И.В, действуя под руководством Михайлюк Н.Я, представляясь Карасевым И.И. неоднократно звонил в транспортную компанию ООО "ЖелДорЭкспедиция" и контролировал прибытие грузобагажа, отправленного им 10 октября 2015 года из Уссурийска, с сокрытым в нём наркотическим средством, массой 100094, 61 гр.

23 октября 2015 года из транспортной компании "ЖелдорАльянс" Михайлюк И.В. получил подтверждение о прибытии названного груза и заказал его доставку по адресу: г. **.

В 16 часов 00 минут 23 октября 2015 года к въезду на территорию ГСК "Старт-1" подъехал курьер транспортной компании "ЖелдорАльянс" Майоров В.Н. (не осведомленный об осуществляемой преступной деятельности), на автомобиле пежо "**", государственный номер ** из которого Михайлюк И.В. выгрузил вышеуказанный грузобагаж и поместил его в принадлежащий Михайлюк Н.Я. гаражный бокс N **

Сразу же после этого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в гаражном боксе N 38 указанное вещество - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186591,69 гр., было обнаружено и изъято.

В этот же день, 23 октября 2015 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "исследование предметов и документов" в ООО "ЖелДорЭкспедиция" по адресу: гр. **, сотрудниками ФСБ России был исследован грузобагаж N 156-201-1, в котором было обнаружено и изъято вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100 094,61 гр.

Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 23 октября 2015 года, Михайлюк Н.Я., действуя во исполнение указанного совместного с Михайлюком И.В. преступного умысла, приискала вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19848,18 г, и организовала его хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта в арендованной ею квартире по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора **, которую предоставила Михайлюку И.В. для проживания.

Михайлюк И.В. хранил названное наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного сбыта, однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт данного наркотического средства до конца Михайлюк Н.Я. и Михайлюку И.В. не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку названное вещество было обнаружено и изъято 23 октября 2015 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Подсудимый Михайлюк И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем сообщил, что в начале своей деятельности он не подозревал, что Михайлюк Н.Я. ему предложила отправлять наркотики и лишь впоследствии это осознал. Однако Михайлюк И.В. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых сообщал, что в июне 2015 года он согласился на предложение своей бывшей жены Михайлюк Н.Я. отправлять и получать наркотики за денежное вознаграждение более ** рублей в месяц. После приезда в Москву Михайлюк Н.Я. дала ему указание отремонтировать принадлежащий ей гараж-бокс N **ГСК "Старт-1" по адресу: г..** а в августе 2015 года передала поддельный паспорт с его фотографией на имя Карасева Ивана Ивановича, для использования его при пересылках наркотиков. Михайлюк Н.Я. перед каждой поездкой в города Уссурийск и Новосибирск выдавала ему мобильный телефон и сим-карту для связи с лицами, передающими наркотики, а также она лично приобрела ему билет до Новосибирска. Первая его поездка была в Новосибирск в середине июля 2015 года. 22 сентября 2015 года, по указанию Михайлюк Н.Я, он по паспорту Карасева И.И. в Новосибирске получил гру з в филиале транспортной компании "ЖелдорАльянс" в трёх картонных коробках, весом около 75 кг. На такси он перевез коробки в съемную квартиру в гр. Новосибирске по адресу: ул. ** их на балкон и сообщил об этом по телефону Михайлюк Н.Я, назвав наркотики картошкой. Запись данного телефонного разговора ему предъявили в ходе следствия. 5 октября 2015 года, по указанию Михайлюк Н.Я, он вылетел во Владивосток, откуда приехал в Уссурийск. 10 октября 2015 года неизвестный по телефону сообщил ему адрес: г**, где он забрал коробки с наркотиками, которые переслал через ООО "ЖелДорЭкспедиция" в Москву по паспорту на имя Карасева И.И.

Данное наркотическое средство он должен был получить в Москве и сокрыть в гараже-боксе N 38 в ГСК "Старт-1", чего сделать не успел в связи с задержанием. 12 октября 2015 года в г..**, он получил наркотические средства, которые переслал через транспортную компанию "ЖелдорАльянс" в Москву по паспорту Карасева И.И. Указанное наркотическое средство было изъято в гараже Михайлюк Н.Я. сразу же после его задержания. 14 октября 2015 года, в г..Москве, примерно в 12 часов, Михайлюк Н.Я. дала ему указание забрать из гаража N ** в ГСК "Старт-1" чемодан и переслать его через компанию "Грузовичкоф" по адресу, который он записал на листе бумаги (стикере). При задержании этот лист у него изъяли. Он заказал в "Грузовичкоф" машину, забрал из гаража чемодан с наркотиками и на такси, следуя указаниям Михайлюк Н.Я, приехал на Боровское шоссе, где в 13 часов 30 минут, передал водителю компании "Грузовичкоф" указанный чемодан, о чём сообщил Михайлюк Н.Я. 20 октября 2015 года Михайлюк Н.Я. дала указание отправить чемодан по адресу, который он продиктовал их дочери Юлии, и та записала его на салфетку. Он заказал машину в компании "Грузовичкоф", передал водителю салфетку с адресом и деньги, положил чемодан с надписью "Пьер Кардин" в кузов машины, о чем сразу же сообщил Михайлюк Н.Я. 23 октября 2015 года ему из ТК "ЖелдорАльянс" доставили коробки с наркотиком, массой 186 591,69 гр. из Уссурийска, которые он выгрузил в гараже N 38, после чего был задержан сотрудниками ФСБ РФ. Вещество, которое было изъято в квартире 357, дома 13 по ул. Авиаконструктора Петлякова г..Москвы, в данную квартиру поместила Михайлюк Н.Я, о чем лично ему сообщила. Также Михайлюк И.В. пояснил, что оснований для оговора Михайлюк Н.Я. у него не имеется.

Подсудимая Михайлюк Н.Я. вину не признала, утверждая, что Михайлюк И.В. её оговаривает из зависти к её благополучию, и ей ничего неизвестно о преступной деятельности бывшего мужа.

По обстоятельствам, изложенным в обвинении, подсудимая сообщила следующее. В Москву она приехала в 2013 году из Комсомольска-на Амуре, где всю жизнь проработала индивидуальным предпринимателем. Арестованное имущество она приобрела на заработанные и заемные средства, в частности, земельный участок в Подмосковье купила на средства, полученные от продажи дома в Украине в 2014 году, в Москве также работала таксистом, сдавала комнату, занималась продажей красной икры, за что на её банковские карты и перечислили указанные в обвинении ** рублей.

В Москве она проживала в собственной квартире по адресу: ул. **, где сдавала одну комнату гражданину Турции Ерсою. В сентябре 2015 года в связи с тем, что к ней стала часто приезжать дочь с внучкой, она попросила квартиросъемщика найти другое жилье. Он нашел квартиру в этом же доме N **, которую, по его просьбе, они ходили смотреть вместе и при просмотре в шутку сказали хозяевам - Корешковым, что они муж и жена и будут в ней проживать, но договор аренды Ерсой заключал один, а деньги за квартиру она передавала хозяевам по его просьбе. После 20 сентября 2015 года Ерсой сказал, что уезжает и отдал ей ключи от квартиры, поскольку квартира была оплачена. В квартире гражданин Турции забыл множество сим-карт (впоследствии изъятых), которые обещал забрать. В этой квартире она разрешилапожить Михайлюку И.В.

Гаражный бокс в ГСК "Старт" она купила в 2014 году для своего автомобиля и в июле 2015 года встретилась со своим бывшим мужем Михайлюком И.В, которому она предложила доделать ремонт в гараже за оплату ** рублей, на что он согласился. Михайлюку И.В. она показала паспорт на имя Степановой С.И, который купила в пешеходном переходе для оформления торгового места на рынке "Садовод" на чужое имя, чтобы не платить налоги. Михайлюк И.В. сказал, что он тоже купит себе такой паспорт. В августе 2015 года, когда Михайлюк И.В. делал ремонт, он ночевал в её квартире N ** дома **.

В начале сентября 2015 года она купила новогоднюю продукцию в Уссурийске, затем хотела заехать в Новосибирск, чтобы сделать на данную продукцию сертификат, о чем рассказала Михайлюку И.В. Последний предложил ей свою помощь и сказал, что багаж она может отправить в Новосибирск на фамилию Карасев И.И, что она и сделала. Данный багаж был оформлен по паспорту Степановой С.И, так как на это имя она планировала оформить аренду места на рынке. Когда Михайлюк И.В. был в Новосибирске, он ей звонил и в записанном разговоре от 30 сентября 2015 года речь идет не о наркотиках, а о картошке и ключах от квартиры.

Михайлюк И.В. занял у нее деньги и купил автомобиль "Рено Дастер". В нем она видела чемоданы с логотипами " Pierre Cardin Paris " и " Winperl " (изъятые у Чулкова и Гераськина) и Михайлюк И.В. сказал, что нашел их в мусорке. Она приходила помогать Михайлюку И.В. убирать в гараже, где складывала мусор в черные полиэтиленовые пакеты, откуда и могли появиться её биологические следы на пакетах с наркотиками.

Осенью 2015 года Михайлюк И.В. показывал ей компьютер "Сони", который хотел подарить сыну и этот компьютер был изъят в её квартире N 165.

Больше она Михайлюка И.В. не видела. 10 октября 2015 года она срочно улетела на Дальний Восток и 26 октября 2015 года вернулась в Москву, где была задержана в аэропорту сотрудниками ФСБ, которые доставили её к следователю.

С 17 по 24 октября 2015 года была в дороге и находилась в Китае и про грузоотправления через компанию "Грузовичкоф" ей ничего не известно, давать указания Михайлюку И.В. она не могла. Фамилии Чулков А.В, Гераськин Д.А, Никульшин М.Р, Борисова С.И, Гузанов М.К. ей неизвестны, указанных лиц она видела впервые в зале суда. Считает показания Хороших А.В. и Шеинского А.А. лживыми и противоречивыми, так как в Нахабино она никогда не была. Утверждает, что дело в отношении неё сфабриковано, основано на показаниях Михайлюка И.В, который оговорил её.

Однако, из оглашенных показаний пи допросе в качестве подозреваемой от 26 октября 2015 года следует, что Михайлюк Н.Я. вину признала и сообщила о том, что является частным предпринимателем в течение последних 25 лет, в связи с чем очень часто ездила в Китайскую Народную Республику. Примерно 10 лет назад, находясь в КНР, она познакомилась с мужчиной, гражданином Китая, представившимся Алексеем. Приблизительно в июне 2015 года, Алексей приехал в Москву и встретился с ней на рынке "Садовод", где предложил заняться получением от него из КНР различных веществ, являющихся с его слов пищевыми добавками, на что Михайлюк Н.Я. согласилась. Всего из КНР было осуществлено две доставки с данными веществами, которые были указаны в предъявленном ей постановлении о возбуждении уголовного дела. В июле 2015 года она попросила своего бывшего мужа Михайлюка Ивана Васильевича помочь получить указанные вещества, о чем она сообщила Алексею, который в июле 2015 года предоставил ей и Михайлюку И.В. поддельные паспорта. Михайлюку И.В. - на имя Карасева Ивана Ивановича, а ей - на имя Степановой Светланы Игоревны, для использования при получении вышеуказанных веществ. Примерно в сентябре 2015 года Алексей сообщил ей место прибытия груза из КНР, которое она сообщила Михайлюку И.В. Он должен был встретить данное отправление. Тогда же Михайлюк И.В. из гр. Новосибирска переслал в гр. Москву грузоотправление, прибывшее из КНР. Для хранения всех данных веществ она и Михайлюк И.В. использовали бокс N ** ГСК "Старт-1" по адресу: гр. **, оформленный на нее. Приблизительно в конце октября 2015 года Алексей сообщил ей о том, что все полученные и хранимые ей и Михайлюком И.В. вещества, являются наркотиками, о чем она сообщила Михайлюку И.В, однако и она, и Михайлюк И.В. к тому времени уже понимали, что занимаются незаконным оборотом наркотиков, так как они использовали поддельные паспорта, получали и передавали данные вещества обезличенным способом (т.1 л.д. 226- 230).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении указанных преступлений доказана.

Свидетель Панькин А.А, оперуполномоченный ФСБ России, в суде и на предварительном следствии показал, что в ходе проведения ОРМ по изобличению сбытчиков наркотиков на территории РФ из Китая, из агентурных источников, была установлена Михайлюк Н.Я, как организатор данного преступления. Затем в поле зрения попал Михайлюк И.В. В результате прослушивания телефонных переговоров Михайлюка И.В. были зафиксированы его неоднократные звонки в компании "ЖелдорАльянс" и "ЖелДорЭкспедицию". В переговорах он интересовался датой прибытия из Уссурийска в Москву грузов на имя Карасева И.И. 23 октября 2015 года было установлено, что Михайлюк И.В. заказал доставку груза в ГСК "Старт -1" на ул. ** В ходе ОРМ "наблюдение" было установлено, что в 16 часов к ГСК "Старт" подъехал автомобиль с логотипом ТК "ЖелдорАльянс" и после выгрузки четырех коробок Михайлюк И.В. был остановлен. Было проведено обследование гаражного бокса N **, в ходе которого обнаружено и изъято 187 полиэтиленовых пакетов с кристаллообразным веществом светлого цвета, оказавшимся наркотическим средством. Также в ходе ОРМ было установлено, что в одном из офисов ООО "ЖелДорЭкспедиция" находится грузобагаж, состоящий из десяти мест, массой 110 кг, отправленный из Уссурийска в Москву 10 октября 2015 года Михайлюком И.В. под именем Карасева И.И. Багаж был обнаружен и изъят сотрудниками ФСБ России 23 октября 2015 года. 23 октября 2015 года он проводил обследование квартиры N ** по ул. **, где было обнаружено и изъято 20 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета, впоследствии установленным как наркотическое средство.

Свидетель также пояснил, что Михайлюк И.В. при задержании сопротивления не оказывал, напротив, оказывал содействие, в том числе сообщил об отправленном им из Уссурийска грузе с наркотиками массой около 100 кг, о чем им было на тот момент уже известно (т.4, л. д. 153 -159).

Свидетель Маляревский А.В, оперуполномоченный ФСБ России, пояснил в суде и на следствии, что 23 октября 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был исследован грузобагаж N 156-201-1, находившийся на складе N 9 ООО "ЖелДорЭкспедиция", расположенном по адресу: г. **. Исследование проводилось в присутствии двух представителей общественности, а также руководителя ОП "Сокольники" ООО "ЖелДорЭкспедиция" Кузьмичева Д.Ю. В названном грузовом отправлении было обнаружено сто полимерных пакетов серебристого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, упакованные по 10 штук в 10 одинаковых картонных коробок коричневого цвета, которые были изъяты. Перед проведением исследования Кузьмичев Д.Ю. выдал ему товаро-транспортную накладную N ** на исследованный грузобагаж N 156-201-1 (т.4 л. д. 119-121).

Оперуполномоченные ФСБ России Михалев Е.А. (т.4 л. д. 122-126), Телегин Р.В.(т.4 л. д. 201-210), Савченко А.В. (т.13 л. д. 83-87), Столяров В.Ю. (т.4 л. д. 196-202) подтвердили показания, данные в ходе следствия, аналогичные по сути и содержанию показаниям Панькина А.А. об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых было установлено, что Михайлюк И.В. под руководством и по указанию Михайлюк Н.Я. отправлял и получал наркотические средства в особо крупных размерах. Свидетели пояснили об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств в гараже, принадлежащем Михайлюк Н.Я, а также об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение", в ходе которого были установлены получатели чемоданов с наркотиками, отправленными Михайлюком И.В. посредством компании "Грузовичкоф" - Чулков А.В. и Гераськин Д.А, после задержания которых и обследования используемых задержанными гаражных боксов, были обнаружены и изъяты наркотические средства в особо крупных размерах. Кроме того, свидетели рассказали об обследовании квартиры, в которой проживал Михайлюк И.В, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и об обнаружении в квартире, где проживала Михайлюк Н.Я. компьютера, в памяти которого находились файлы с графическим изображением наркотиков.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого Михайлюка И.В. и показаний оперативных сотрудников, виновность подсудимых подтверждается доказательствами приведенными ниже по эпизодно.

Доказательствами организации Михайлюк Н.Я. и совершения Михайлюком И.В. незаконной пересылки наркотического средства общей массой 100 094,61 гр. являются:

протокол выемки в помещении ООО "ЖелДорЭкспедиция" по адресу: г. **, акт приема-передачи грузоотправления N 156-2-1 и акт приема-передачи грузоотправления N 156-201-1, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 7 л. д. 49-50, 51-64);

протокол осмотра вещественного доказательства - DVD диска, содержащего видеофайлы с камер наблюдения ООО " ЖелДорЭкспедиция ", перекопированные при осмотре ПЭВМ в ООО "ЖелДорЭкспедиция" (т.8, л. д. 148-150), на которых установлено наличие изображения Михайлюка И.В, отправляющего грузобагаж N 156-201-1 по товарно-транспортной накладной ООО "ЖелДорЭкспедиция" N 2253-4533-8294-6520 (т. 8 л. д. 151-160);

оглашенные показания свидетеля Давыдова Н.В. (приемосдатчика в Уссурийском подразделении ООО "ЖелДорЭкспедиция") о том, что он лично принимал грузоотправления от Карасева И.И. по товаро- транспортным накладным и актам приема-передачи от 31 августа 2015 года (N 156-2-1) и от 10 октября (N 156-201-1), где получателем в одном случае указан Карасев И.И, а во втором Степанова С.И. О содержимом грузоотправлений ему неизвестно (т.4 л. д. 59-61);

акт обследования квартиры N 357 по ул. Авиаконструктора Петлякова г. Москвы (где проживал Михайлюк И.В.), в ходе которого была изъята товаро-транспортная накладная N** ООО "ЖелДорЭкпедиция", осмотренная и признанная вещественным доказательством, согласно которой 10 октября 2015 года в Уссурийске было принято 10 коробок багажа для отправки в Москву. Отправитель и получатель Карасев И.И. (т.1 л. д. 84, 89-94, т.9 л. д. 1-126);

заключение эксперта, в соответствии с которым, записи от имени Карасева И.В. на товарно-транспортной накладной ТК "ЖелдорАльянс" N 136619 от 10.09.2015 гр. в графах "дата" и "Груз принял Ф.И.О." исполнены Михайлюком И.В. (т. 6 л. д. 241-255);

протокол осмотра вещественных доказательств - лазерных дисков с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров", из которого следует, что на лазерном диске " Verbatim CD - R " обнаружены аудиофайлы с разговорами Михайлюка И.В. с менеджером компании "ЖелДорЭкспедиция", состоявшимися 20, 22 и 23 октября 2015 года, в ходе которых Михайлюк И.В. интересовался прибытием партии наркотических средств, направленной им по указанию Михайлюк Н.Я. из гр. Уссурийска (т.8, л. д. 173 -228);

показания свидетеля Кузьмичева Д.Ю. (руководителя обособленного подразделения "Сокольники" ООО "ЖелДорЭкспедиция") о том, что 23 октября 2015 года, в его присутствии на складе N 9, расположенном по адресу: г. **в, сотрудниками ФСБ, в грузовом отправлении было обнаружено 100 полимерных пакетов серебристого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, с резким химическим запахом, упакованные в 10 одинаковых картонных коробок. Перед обследованием он также выдал товаро - транспортную накладную на указанный грузобагаж;

оглашенные показания свидетелей Венгера Э.В. и Гребинюкова Д.А. - представителей общественности при исследовании грузобагажа на складе N 9 ООО "ЖелДорЭкспедиция", аналогичные показаниям Кузьмичёва Д.Ю. об обстоятельствах исследования 23 октября 2015 года грузобагажа и обнаружения в нём 100 пакетов с кристаллическим веществом, упакованных в 10 одинаковых картонных коробок (т.4 л. д. 35-37, 50-52);

акт исследования предметов от 23 октября 2015 года, согласно которому в ООО "ЖелДорЭкспедиция" по адресу: г. Москва, 2-й Лучевой просек, д. 5в, исследован грузобагаж, в котором обнаружены и изъяты вещественные доказательства - 100 полимерных пакетов серебристого цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100094,61 г, упакованные по 10 штук в 10 одинаковых картонных коробок коричневого цвета (т. 1 л. д. 79-83);

справка об исследовании и заключение эксперта, которыми установлено, что 23 октября 2015 года в ООО "ЖелДорЭкспедиция" было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 100094,61 гр. (т.1 л. д. 124-125, т.5 л .д. 109 -166). Наркотические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.7 л. д. 65-102);

протокол осмотра вещественных доказательств - первоначальных полимерных и картонных упаковок, в которых при изъятии находилось производное наркотического средства N-метилэфедрон-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), общей массой, с учетом израсходованного в ходе исследования 100094,61 гр. (т.7 л. д. 142-151).

информацией о том, что по адресу: ** (где Михайлюк И.В. получил вышеуказанное наркотическое средство массой 100 094, 61 гр.) находится промышленная база, которая до октября 2015 года использовались гражданами КНР для временного хранения груза, ввезенного из Китая. Также установлено, что 27 октября 2015 года на промышленной базе ООО "Лимитед" (Приморский край, гр. ** сотрудниками УФСКН России по Республике Татарстан обнаружено и изъято 130 кг синтетических наркотических средств (т. 16 л. д. 54).

Доказательствами организации Михайлюк Н.Я. и совершения Михайлюком И.В. незаконной пересылки наркотического средства общей массой 186 591,69 гр. являются:

протокол осмотра вещественного доказательства - DVD диска с изображениями и фотоснимками Михайлюка И.В, Михайлюк Н.Я, скопированными с камер наблюдения ООО "ТК "ЖелдорАльянс" ( т. 8 л. д. 161-163, 164 -172);

оглашенные показания свидетеля Мишина Р.А. - приемосдатчика ООО ТК "ЖелдорАльянс", который после предъявления ему копий товаро-транспортных накладных N 153493 от 12.10.2015 подтвердил указанную в них информацию о том, что им были приняты указанные грузоотправления, о содержимом которых ему неизвестно (т.4 л. д. 127-129);

протокол осмотра вещественных доказательств: лазерных дисков с результатами ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", содержащих аудиофайлы с разговорами между Михайлюком И.В. и менеджером компании "ЖелдорАльянс" от 20 октября 2015 года в ходе которых Михайлюк И.В. интересовался прибытием партии наркотических средств, направленной им по указанию Михайлюк Н.Я. из гр. Уссурийска по накладной N **, а также 23 октября 2015 года, в ходе которых Михайлюк И.В. заказывает доставку указанного наркотического средства и объясняет водителю Майорову В.Н. как проехать к гаражному боксу N 38 ГСК "Старт" (т.8 л. д. 173-228);

заключение эксперта, которым установлено наличие речи Михайлюка И.В. на фонограммах указанных разговоров (т. 6 л. д. 131-205);

показания свидетеля Майорова В.Н. - водителя-экспедитора ООО "ЖелДорАльянс" о том, что 23 октября 2015 года он забрал со склада "ЖелДорАльянс" по адресу: гр. Москва, Сокольнический вал, д. 37/10 грузоотправление, состоящее из 2 коробок, 2 мешков и строительной складной лестницы, которое отвез по месту доставки в гаражный кооператив по адресу: г. ** Он помог владельцу багажа - Карасеву ** выгрузить багаж, тот подписал накладную N 153493 от 12.10.2015, расплатился за доставку, после чего он (Майоров В.Н.) уехал на базу;

протокол опознания Майоровым В.Н. Михайлюка И.В. как человека по фамилии Карасёв И.И, получившего от него указанное грузоотправление (т.4 л. д. 112-114);

показания свидетеля Царькова А.В. - о том, что он владеет гаражом соседним с N ** в котором в Михайлюк И.В. в 2015 году делал ремонт. 23 октября 2015 года, он находился в своём гараже и видел, как подъехала газель, из которого Михайлюк И.В. выгрузил четыре коробки с грузом и складную лестницу. После этого он согласился присутствовать в качестве представителя общественности и в его присутствии сотрудниками ФСБ в гараже N **были осмотрены коробки, которые разгрузил Михайлюк И.В. В коробках было обнаружено 187 полимерных пакетов с застежками с веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того была обнаружена товаро-транспортная накладная ТК "ЖелДорАльянс". Михайлюк И.В. во время осмотра гаража жаловался на плохое самочувствие, в связи с чем ему была вызвана Скорая помощь.

протоколом опознания Царьковым А.В. Михайлюк Н.Я. как владелицы гаражного бокса N **ГСК "Старт-1" по адресу: г. **(т. 4 л. д. 245-248);

оглашенные показания свидетеля Лободанова В.А. - второго представителя общественности, аналогичные показаниям Царькова А.В. об обстоятельствах осмотра гаража и обнаружения в нём 187 полимерных пакетов с веществом светлого цвета (т.4 л. д. 104-117);

акт обследования 23 октября 2015 года гаражного бокса N 38 ГСК "Старт-1" по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рейсовая, д. 23а, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186591,69 г, а также его первоначальные полимерные и картонные упаковки и товаро-транспортная накладная N 153493 от 12.10.2015 гр. ТК "ЖелдорАльянс" на 4-х листах (т. 1 л. д. 70-76);

справка об исследовании и заключение эксперта, которыми установлено, что наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), обнаруженное и изъятое 23 октября 2015 года в ходе в гаражном боксе N 38 по адресу: гр. **, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186591,69 гр. Регион происхождения большей части изъятых наркотических средств охватывает юго-восточные районы КНР и северные районы Вьетнама. На поверхностях, представленных на исследование упаковок, обнаружены следовые количества производного наркотического средства метилэфедрон - -PVP (т.1 л. д. 122-123, т.5 л. д. 109-166);

протокол осмотра вещественного доказательства - наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 186591,69 гр., обнаруженного и изъятого 23 октября 2015 года в гаражном боксе N 38 по адресу: г. ** (т.7 л. д. 65-102);

вещественные доказательства и протокол их осмотра - товарно-транспортных накладных ТК "ЖелдорАльянс" N 153493 от 12.10.2015 г, изъятых 23 октября 2015 года в гаражном боксе N ** ГСК "Старт-1" (3 экземпляра) и 25 декабря 2015 года в помещении N 12 ООО "ТК "ЖелдорАльянс" (т. 7 л. д. 45-47, 51-64);

заключения специалиста и эксперта, установивших, что записи и подписи от имени Карасева И.В. на товарно-транспортной накладной ТК "ЖелдорАльянс" N 153493 от 12.10.2015 гр. исполнены Михайлюком И.В. (т.6 л. д. 241-255);

информация о том, что по адресу Приморский край, гр. Уссурийск, ул. **(где Михайлюк И.В. получил указанное наркотическое средство массой 186 591,69 гр.), находится промышленная база, которая до октября 2015 года использовалась гражданами КНР для временного хранения груза, ввезенного из Китая (т. 16 л. д. 54);

протокол осмотра вещественных доказательств - первоначальных полимерных и картонных упаковок, в которых при изъятии находилось производное наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), общей массой 186591,69 гр. (т. 7 л. д. 142-151).

Доказательствами организации Михайлюк Н.Я. и совершения Михайлюком И.В. незаконной пересылки наркотического средства общей массой 8255,8 гр. и наркотического средства общей массой 2765,3427 гр. являются:

показания свидетелей Чулкова А.В. и Гераськина Д.А. (осужденных 14 августа 2017 года Преображенским районным судом гр. Москвы), аналогичные по сути и содержанию о том, что они занимались незаконным оборотом наркотиков, используя интернет-программу "Джаббер" и имеющуюся в их телефонах "Самсунг" программу для заметок " ColorNote ". Человек с логином "Форд", которого они никогда не видели, сообщал им, каким образом они должны получать наркотики: через закладки либо курьерской службой "Грузовичкоф" и давал указания, где и какой массой они должны были сделать закладку. Все получаемые наркотики они расфасовывали и готовили для дальнейшего сбыта через закладки в гаражном боксе, принадлежащем матери Чулкова А.В, расположенном по адресу: г. **. Оплату за указанную деятельность они получали на электронный счёт "Биткоин кошелёк". 12 октября 2015 года, в соответствии с ранее полученным указанием от "Форда", они сообщили ему адрес получения партии наркотиков - г. ** и придуманный Чулковым А.В. псевдоним "Лимонов Сергей Романович". 14 октября 2017 года Чулков А.В. по данному адресу получил от курьера ООО "Грузовичкоф" чемодан с логотипом " Winpearl " с наркотическими средствами, который они поместили в указанный выше гараж. 19 октября 2015 года, по указанию "Форда", часть наркотиков, массой 501,32 гр, они упаковали и спрятали возле улицы Девятая Рота, напротив дома 2/1 к. 4 по улице Суворовской гр. Москвы, возле гаражных боксов, о чем должны были сообщить "Форду", но сделать этого не успели, так как были задержаны. Данную закладку Чулков А.В. выдал потом добровольно 15 апреля 2016 года в ходе следственных действий (т.4 л. д. 40-46, 250-257);

чистосердечное признание Гераськина Д.А. (обвиняемого по уголовному делу N 221689) от 21 апреля 2016 года, в котором он сообщает, что 19 октября 2015 года совместно с Чулковым А.В. совершил закладку наркотического средства весом 500 гр. возле железной дороги около улицы

9-я Рота в гр. Москве (т. 13 л. д. 95);

явка с повинной Чулкова А.В. (обвиняемого по уголовному делу N 221689) от 15 апреля 2016 года, в которой Чулков А.В. сообщил о местонахождении закладки с наркотическим средством (гр. Москва, ул. Суворовская д. 2/1 к.4), совершенной им совместно с Гераськиным Д.А. 19 октября 2015 года по указаниям лица по имени "Форд", о местоположении которой они должны были сообщить "Форду", но не успели этого сделать, поскольку были задержаны (т. 12 л. д. 50);

протокол проверки показаний обвиняемого Чулкова А.В. на месте от 15 апреля 2016 года, по уголовному делу N 221689, в ходе которой он указал место закладки наркотического средства по адресу: г. Москва, ул. Измайловский Вал, д. 7, где было изъято вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 501,32 гр. (т. 12 л. д. 235-250);

протокол осмотра вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющегося производным наркотического средства

N-метилэфедрон, общей массой 501,32 гр., изъятого в ходе проверки показаний Чулкова А.В. на месте (т. 14 л.д.105-117);

заключение эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое 15 апреля 2016 года, в результате проверки показаний обвиняемого Чулкова А.В. напротив дома по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 2/1 к. 4, возле гаражных боксов, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 501,32 гр. (т. 13 л.д. 258-270);

приобщенный в настоящем судебном заседании приговор Преображенского районного суда гр. Москвы от 14 августа 2017 года, которым Гераськин Д.А и Чулков А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, в том числе наркотических средств (нафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, обей массой 8255,8гр. и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производное N -метилэфедрон, общей массой 2765,3427, полученных 14 октября 2015 года от курьера ООО "Грузовичкоф" Конкина А.Я. в чемодане с логотипом " Winpearl ";

протокол осмотра вещественных доказательств - лазерных дисков, с аудиофайлами, содержащими телефонные переговоры Михайлюка И.В. 14 октября 2015 года между ним и менеджером компании "Грузовичкоф", из которого следует, что Михайлюк И.В. заказывал грузовую машину компании "Грузовичкоф" для отправки чемодана "Winpear l ", содержащего наркотические средства, по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, дом 30, строение 1; разговор Михайлюка И.В. с водителем компании "Грузовичкоф" Конкиным А.Я.; разговор от 21 октября 2015 года между Михайлюком И.В. и водителем компании "Грузовичкоф" Конкиным А.Я, в которой Михайлюк И.В. ошибочно у Конкина А.Я. (вместо Христовского А.Ю.) спрашивает, дошла ли посылка до получателя (т. 8 л. д. 173-228);

заключение эксперта, которым установлено наличие речи обвиняемого Михайлюка И.В. на фонограммах вышеназванных разговоров (т. 6 л. д. 131-205);

оглашенные показания свидетеля Конкина А.Я. (водителя компании "Грузовичкоф") о том, что 14 октября 2015 года, ему пришла информация от оператора "Грузовичкоф" о заказе грузоперевозки по месту загрузки г. Москва, Боровское шоссе, дом 37 и месту разгрузки г. Москва, ул. Буженинова, д. 30. Он позвонил отправителю груза и уточнил у него адрес и примерно в 13 часов 30 минут приехал на грузовом автомобиле по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, дом 37, где его ждал отправитель, который передал ему чемодан и 1050 рублей. Приблизительно в 14 часов 30 минут, в этот же день он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 30, позвонил получателю чемодана и через 5 минут молодой человек забрал чемодан и ушел с ним (т.4 л. д. 76-78);

протоколы опознания Конкиным А.Я. Михайлюка И.В. как отправителя чемодана (т.4 л. д. 79-81), а Чулкова А.В. как получателя данного чемодана (т. 13 л. д. 62-64);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20-21 октября 2015 года, согласно которому по адресу: гр. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив д. 20 (автостоянка) обнаружены и изъяты вещественные доказательства:

наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 8253,49 г;

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2257,81 гр.,

первоначальные упаковки из-под наркотических средств и черный чемодан фирмы "Winpearl" (т. 12 л. д. 21-28);

справка специалиста и заключение эксперта, согласно которому 20 - 21 октября 2015 года по адресу: гр. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив д. 20 (автостоянка) и в гаражном боксе N 053913ВАО, были изъяты наркотические средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 8253,49 г; производное наркотического средства N-метилэфедрон-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), общей массой 2765,3427 гр. (т. 12 л. д. 29, т. 13 л. д. 149-196);

оглашенные показания свидетелей Морозова Д.В. и Мохначева Д.И. - представителей общественности при обследовании местности по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив дома 20 (автостоянка), а также гаража N 053913ВАО по указанному адресу об обстоятельствах обнаружения и изъятия в указанном гаражном боксе различных сыпучих веществ в различных упаковках, а также черного чемодана, в котором находились восемь запаянных полимерных пакетов с порошкообразными веществами белого цвета (т. 13 л. д. 70-73, т.13 л. д. 74-77);

акт добровольной выдачи Гераськиным Д.А. телефонов, в которых указаны адреса доставок наркотических средств Михайлюком И.В. 14 и 20 октября 2015 года (т. 12 л. д. 42-43), которые были признаны вещественными доказательствами и осмотрены (т. 14 л. д. 129-257, т. 15 л. д. 1-216);

протокол осмотра вещественных доказательств - наркотических средств, средств упаковки и расфасовки, изъятых 20-21 октября 2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив д. 20 (автостоянка) и в гаражном боксе N 053913ВАО по названному адресу, а также 15 апреля 2016 года в ходе проверки показаний обвиняемого по уголовному делу N 221689 Чулкова А.В. на месте по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 2/1 к. 4, возле гаражных боксов (т. 15 л. д. 217-239).

Доказательствами организации Михайлюк Н.Я. и совершения Михайлюком И.В. незаконной пересылки наркотического средства общей массой 23885,5 гр. являются:

показания свидетелей Чулкова А.В. и Гераськина Д.А, аналогичные друг другу о том, что 19 октября 2015 года им пришло сообщение от "Форда" о том, что 20 октября 2015 года им будет доставлена партия наркотиков, также "Форд" попросил сообщить адрес доставки. Они сообщили адрес доставки - г. Москва, ул. Девятая Рота, дом 17, (что неподалеку от гаражного бокса, принадлежащего матери Чулкова А.В, а также придуманный Гераськиным Д.А. псевдоним "Ивлев Константин Георгиевич" и номер телефона Гераськина Д.А. 20 октября 2015 года, примерно в 22 часа Чулков А.В. забрал у водителя "Грузовичкоф" партию наркотиков в чемодане с логотипом " Pierre Cardin Paris ", после чего они были задержаны;

оглашенные показания свидетеля Христовского А.Ю. - водителя компании Грузовичкоф" о том, 20 октября 2015 года он, выполняя заказ, прибыл к 18 часам 45 минутам по адресу: г. Москва, д. Внуково, д. 2-я Рейсовая, где к нему подбежал мужчина с чемоданом, обмотанным полимерной пленкой, сказал, что он отправитель груза и забросил чемодан в кузов грузовика, отдал 3100 рублей за доставку и салфетку, на которой были написаны данные получателя груза - Ивлев **, г. Москва, ул. Девятая Рота, дом 17 и телефон. Прибыв по указанному адресу, он позвонил по телефону и через три минуты к нему подошел молодой человек, забрал чемодан и ушел. Когда он (Христовский А.Ю.) отъехал, то на соседней улице был остановлен сотрудниками ФСБ, которым передал указанную салфетку с записями (т.4 л. д. 225-228);

протокол опознания свидетелем Христовским А.Ю. Михайлюка И.В. как отправителя указанного груза (т.4, л. д. 229-231), а Чулкова А.В. как его получателя (т.13, л. д. 88-91);

протокол выемки у оперативного сотрудника СЭБ ФСБ России Панькина А.А. вещественного доказательства - салфетки с рукописными надписями "Девятая Рота д. 17", "Ивлев **", "79254959878", "495-150 00 00" и протокол осмотра салфетки (т. 14 л. д. 119 -125, л. д. 126-128);

протокол осмотра лазерного диска, с аудиофайлами, содержащими телефонные переговоры Михайлюка И.В. от 20 октября 2015 года с менеджером компании "Грузовичкоф" о заказе грузовой машины компании "Грузовичкоф" для отправки чемодана " Pierre Cardin Paris ", содержащего наркотические средства, по адресу: г. **, а также с водителем Христовским А.Ю. 22 октября 2015 года (т.8 л. д. 173-228);

изложенные выше оглашенные показания свидетелей Морозова Д.В. и Мохначева Д.И. - представителей общественности об обстоятельствах обнаружения в чемодане, находящемся у Чулкова А.В, двадцати пяти полимерных пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 13 л. д. 70-73, т.13 л. д. 74-77);

акт обследования, согласно которому, по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив д. 20 (автостоянка) обнаружены и изъяты вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23885,5 гр., первоначальные упаковки из-под наркотических средств и черный чемодан с логотипом "Pierre Cardin Paris" (т. 12 л. д. 21-28);

справка специалиста и заключение эксперта, которыми установлено, что при обследовании участка местности по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив д. 20 (автостоянка) и гаражного бокса N 053913ВАО, в чемодане с логотипом "Pierre Cardin Paris" было обнаружено и изъято вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23885,5 гр. (т.12 л. д. 29, т.13 л. д. 149-196);

заключение эксперта, которым установлено наличие биологических следов на предметах и на горловине черного полимерного пакета, изъятых по адресу: г. Москва, ул. Суворовская, д. 35, напротив д. 20 (автостоянка), а также в гаражном боксе N 053913ВАО по названному адресу (т.14 л. д. 26-54);

заключение эксперта, которым установлено, что часть биологического материала, обнаруженного на горловине черного полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство, направленное Чулкову А.В. и Гераськину Д.А. в чемодане с логотипом "Pierre Cardin Paris" происходит от Михайлюк Н.Я. (т. 5 л. д. 191-217).

Доказательствами организации Михайлюк Н.Я. совершения Михайлюком И. В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере являются:

акт обследования квартиры по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Петлякова, д. 13, к. 1, кв. 357, в которой были обнаружены и изъяты: 20 полимерных пакетов с наркотическим веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (-PVP)- производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19848,18 г.; договор найма квартиры по адресу: г. Москва, ул. Авиаконструктора Петлякова, д. 13, корп. 1, кв. 357; банковские карты, товарно-транспортная накладна N 2253-4533-8294-6520 ООО "ЖелДорЭкспедиция"; упаковки из-под сим-карт "Билайн" и "Мегафон", пустые бланки договора об оказании услуг связи "Билайн"; договор участия в долевом строительстве на имя Михайлюк Наталии Яжиковны, приходные кассовые ордера, платежные поручения, заявления на переводы денежных средств от имени Михайлюк Н.Я., договора от имени Михайлюк Н.Я., в том числе договор купли-продажи земельного участка и акт приема-передачи к нему, квитанции, чеки, ордера (т. 1 л. д. 89-94, т. 9 л. д. 1-126), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л. д. 89 -94, т.7 л. д. 65-12);

справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым в квартире, расположенной по адресу: гр. Москва, ул. Авиаконструктора Петлякова, д. 13, к. 1, кв. 357, было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19848,18 гр. Регион происхождения большей части изъятых наркотических средств охватывает юго-восточные районы КНР и северные районы Вьетнама. Кроме того, на поверхностях, представленных на исследование упаковок, обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон - -PVP (т.1 л. д. 126-127, т. 5 л. д. 109-166);

показания свидетеля Григорьева Ю.В. - представителя общественности об обстоятельствах обследования квартиры N ** проведенного 23 октября 2015 года, в ходе которого было обнаружено и изъято множество предметов, указанных акте, в том числе полимерных пакетов с неизвестным веществом, большого количество упаковок от сим-карт, различной документация, банковских карт и пр.;

оглашенные показания свидетеля Синатуллина А.Ю. -второго представителя общественности при обследовании квартиры N **, аналогичные показаниями Григорьева Ю.В. (т.4 л. д. 47-49);

заключение эксперта, которым установлено, что биологические следы, обнаруженные на завязках зеленого полиэтиленового пакета, изъятого в квартире N 357, имеют смесовой характер и происходят не менее чем от двух лиц, причем часть биологического материала происходит от Михайлюка И.В.;

показания свидетелей Корешковой И.В. и Корешкова О.А. о том, что в сентябре 2015 года они сдали принадлежащую им квартиру N ** в аренду на 11 месяцев Михайлюк Н.Я. Последняя передала деньги за квартиру, а договор в качестве нанимателя подписал гражданин Турции **, с которым Михайлюк Н.Я. должна была совместно проживать в этой квартире. До этого квартира никому не сдавалась, запрещенные предметы и вещества в ней не хранились. Свидетель Корешков О.А. также в суде сообщил о том, что 22 августа 2017 года, в ходе уборки, в новом комплекте постельного белья, он нашел паспорт на имя Степановой С.И. с фотографией Михайлюк Н.Я, который был им передан суду;

протоколы опознаний свидетелями Корешковой И.В. и Корешковым О.А. Михайлюк Н.Я. (т.4 л. д. 86-89, л. д. 97-99);

п аспорт гражданина Российской Федерации, с фотографией Михайлюк Н.Я, на имя Степановой Светланы Игоревны и с реквизитами паспорта Ванжулы А.В.;

ответ на запрос из ФМС России, в соответствии с которым Степанова Светлана Игоревна паспортом гражданина Российской Федерации серии 68 15 N 882379 не документировалась. Паспорт серии 68 15 N 882379 был выдан ОУФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе гр. Тамбова 22.04.2015 гр. на имя Ванжула ** г.р. (т. 16 л. д. 149);

показания свидетеля Ванжулы А.В. на следствии о том, что в июле 2015 года он в Москве потерял паспорт гражданина РФ серии ** (т.4, л. д. 24-25);

ответ на запрос из ГУВМ МВД России, согласно которому п аспорт гражданина Российской Федерации серии 6815 N 882379, выданный 22 апреля 2015 г. ОУФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе г. Тамбова на имя Ванжулы ** г.р, уроженца Саратовской области, числится в розыске в связи с его утратой (т. 18 л. д. 124-125);

ответы на запросы из компании сотовой связи ПАО "ВымпелКом", ПАО "Мегафон", из которых следует, что имеются зарегистрированные телефонные номера на имя Степановой ** с указанием реквизитов утерянного паспорта гражданина РФ свидетеля Ванжулы А.В. (серии **), а также в ПАО "Вымпелком" наличие телефонного номера, зарегистрированного на имя Карасева **, с указанием реквизитов изъятого по настоящему делу подложного паспорта гражданина РФ на имя Карасева И.И. с фотографией Михайлюка И.В. (т. 16 л. д. 117, л. д. 119-121);

акт обследования квартиры по адресу: г. ** в ходе которого были обнаружены и изъяты записные книжки, блокноты, квитанции, банковские карты, товарно-транспортные накладные ООО "Желдорэкспедиция", компьютер марки "SONY" ID 2008 AJ 1174 черного цвета, в ходе осмотра которого в памяти НЖМД обнаружены файлы-изображения химических формул наркотических средств, в том числе химические формулы вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и фотографии Михайлюк Н.Я.; мобильные телефоны марок Samsung, iPhone, NOKIA, планшетный компьютер марки iPad (т. 1 л. д. 104-111), которые были признаны вещественными доказательствами и осмотрены (т.9 л. д. 127-281);

показания специалиста Петровой А.В. о том, что при осмотре компьютерной информации, содержащейся в памяти ноутбука "Сони", изъятого в квартире N 165, расположенной по адресу: г. ** было обнаружено множество файлов, в которых содержатся различные химические формулы наркотических средств, в том числе формулы наркотического средства - производного N -метилэфедрона;

оглашенные показания свидетелей Никуленко А.И. и Тихоновой А.И, представителей общественности при обследовании квартиры N ** об обстоятельствах проведения обследования помещения, изложенных в акте обследования, в ходе которого были обнаружены ноутбуки, записные книжки, мобильные телефоны, банковские карты и иные документы, указанные в акте обследования (т.4 л. д. 130-134, т.4 л. д. 211-215);

показания свидетеля Захарова А.В. о том, что он живёт в гражданском браке с дочерью Михайлюк Н.Я. и Михайлюк И.В.- Михайлюк Ю.И, которая училась в Шанхайском университете, владеет китайским языком. В 2013 - 2014 годах они жили в Китае, где родилась их дочь Елизавета. Михайлюк Н.Я. часто приезжала к ним в Шанхай. Ему известно, что Михайлюк Н.Я. купила два гаража в ГСК "Старт 1"", которые переделала в один и делала там ремонт. Свидетель положительно охарактеризовал Михайлюк Н.Я, как добрую и заботливую и сообщил, что летом 2015 года она часто бывала у них на даче;

протокол обыска квартиры Михайлюк Н.Я. по адресу: гр. ** в ходе которого были обнаружены и изъяты заграничные паспорта на имя Михайлюк Наталии Яжиковны, в которых содержатся 5 годовых и 2 краткосрочных визы КНР, а также 28 оттисков штампов о пересечении Государственной границы России и Китайской Народной Республики (т. 7 л. д. 20-23, т. 11 л. д. 30-31);

информация, изложенная в сообщении СЭБ ФСБ России о неоднократных выездах Михайлюк Н.Я. в КНР в 2014-2015 г.г. (т.16 л. д. 38-39);

показания свидетелей Шеинского А.А. и Хороших А.В. (осуждённых **), которые подтвердили свои показания, данные в ходе следствия и сообщили о том, что они занимались раскладкой наркотических средств по тайникам, за что и были осуждены. Примерно с 5 по 8 августа 2015 года Шеинский А.А, по указанию неизвестного лица по имени " Vovaadmin ", с которым общался посредством интернет - программы " Brosix ", сделал закладку наркотических средств в виде кристаллов массой около 400 гр. под кустом около дома 19 по ул. Панфилова в п.гр.т. Нахабино Московской области. На следующий день Шеинский А.А. и Хороших А.В. возле указанного дома увидели подсудимую Михайлюк Н.Я, которая давала указания молодому человеку тщательнее искать, в связи с чем предположили, что они ищут спрятанные Шеинским А.А. наркотики. Шеинский А.А. сообщил об этом " V о vaadmin ", на что тот сказал, что не нужно было следить за закладкой и людьми, которым она предназначалась, а также сказал, что эти люди родственники, которые приехали из Украины, являются курьерами в Москве и хорошо работают. Оба свидетеля пояснили, что они с Михайлюк Н.Я. не знакомы, оснований для её оговора у них не имеется (т. 4 л. д. 259-263, 216-219);

протоколы опознания Шеинским А.А. и Хороших А.В. Михайлюк Н.Я. (т.4 л. д. 220-223, 259-263);

приговор Красногорского городского суда Московской области от 17 февраля 2017 года в отношении Шеинского А.А. и Хороших А.В, которые осуждены за незаконный сбыт наркотиков и покушение на незаконный сбыт наркотиков, с учётом апелляционного определения Московского областного суда от 8 июня 2017 года к лишению свободы сроком на 16 лет и на 10 лет 6 месяцев (соответственно);

заключение эксперта, которым установлено наличие в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук, а также моче обвиняемого Михайлюка И.В. вещества -PVP, являющегося наркотическим средством, которое входит в Список I Перечня в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон,

в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы обвиняемой Михайлюк Н.Я. также обнаружено вещество -PVP, являющееся наркотическим средством, которое входит в Список I Перечня в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон (т. 5 л. д. 70-103);

протокол осмотра гаража N **в ходе которого произведен осмотр и изъятие вещественных доказательств картонных бочек (тубусов), полимерной пленки, фрагментов бумаги и пр. (т. 8 л. д. 104-120);

заключение эксперта, которым установлено наличие на поверхностях всех изъятых 20 ноября 2015 года в ходе осмотра гаража N 38 ГСК "Старт-1" предметов, следовых количеств наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он ( a - PVP ) (т. 6 л. д. 26-38);

заключение эксперта, которым установлено наличие биологических следов, происходящих от Михайлюка И.В, на наружном окончании прозрачной липкой ленты с бочки, изъятой 20 ноября 2015 года в ходе осмотра гаража N 38 ГСК "Старт-1" (т.6 л. д. 62-75);

заключениями специалиста и эксперта о том, что на товарно-транспортной накладной N 135864 от 09.09.2015 г. и на товарно-транспортной накладной N 136620 от 10.09.2015 г. нанесены две подписи Михайлюк Н.Я, от имени Степановой С.И, а также надписи, соответствующие реквизитам утерянного паспорта гражданина РФ свидетеля Ванжулы А.В. Записи и подписи от имени Карасева И.И. на товарно-транспортных накладных N 136619 от 10.09.2015 г. исполнены Михайлюком И.В. (т. 6 л. д.105 -119, л. д. 241-255);

протокол осмотра вещественных доказательств, выданных Михайлюк Н.Я. 26 октября 2015 года в ходе задержания, среди которых записная книжка, содержащая многочисленные записи реквизитов платежей "Сбербанка", банковские карты ПАО "Сбербанк", на которые осуществлялись денежные переводы от Перелыгина М.Л. и с которых переводились деньги Михайлюку И.В, а также мобильные телефоны, сим - карты (т. 8 л. д. 1-42, т.11 л. д. 30-31);

протокол осмотра вещественных доказательств, выданных Михайлюком И.В. 24 октября 2015 года в ходе задержания по настоящему уголовному делу, среди которых мобильный телефон, где в списке контактов сохранен номер под именем "Яжыкивна", а также стикер "Aeroflot" с рукописной надписью "ул. Буженинова д. 30 с. 1 Лимонов Сергей Романович + 79255792964", квитанция и чек ООО "Желдорэкспедиция-В", полученные 10 октября 2015 года; блокнот зелено-желтого цвета, в котором имеется надпись Степанова Светлана Игоревна 89251410566, денежные средства в размере ** рублей; подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 10 N 897764 на имя Карасева И.И. (т. 8 л. д. 43-84, т. 11 л. д. 27-29);

протокол осмотра вещественного доказательства - принадлежащего Михайлюку И.В. автомобиля "Рено", в котором обнаружены вещественные доказательства: куртка, брюки, плед, кепка, содержащие следовые количества производного наркотического средства N -метилэфедрон, а также пластиковые карты операторов сотовой связи, договор залога и документы на машину, реквизиты счётов для рублевых и валютных зачислений на карту Сбербанка России (т. 7 л. д. 103-141, т. 8 л. д. 121-147);

заключение эксперта, в соответствии с которым на поверхностях изъятых 15 декабря 2015 года из указанного автомобиля "Рено" вещественных доказательствах: куртке черного цвета, брюках серого цвета с ремнем, пледе коричневого цвета, кепке черного цвета, обнаружены следовые количества производного наркотического средства N -метилэфедрон - вещества a - PVP (т.6 л. д. 86-93);

протокол осмотра лазерного диска с аудиофайлами с записью телефонного разговора Михайлюка И.В. с Михалюк Н.Я. 30 сентября 2015 года в Новосибирске, в котором Михайлюк И.В. сообщает о том, что наркотики (картошку) он поместил на лоджию, а ключи спрятал в подвале дома; телефонного разговора между Михайлюк Н.Я. и Михалюк Ю.И, состоявшегося 25 октября 2015 года в котором Михайлюк Ю.И. сообщила, что Михайлюка И.В. задержали (т. 8 л. д. 173-228);

заключение эксперта, которым установлено, что на вышеуказанных фонограммах, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", звучит речь Михайлюка И.В. и Михайлюк Н.Я. (т. 6 л. д. 131-205);

показания свидетелей Келиной Н.В. на следствии (т.4 л. д. 73-75) и Резникова Б.Л. суду о том, что в мае 2014 года они одновременно продали свои гаражи NN **, находящиеся в ГСК "Старт 1" по адресу: г. **Эти гаражи были маленького размера и располагались рядом. Покупателем была ранее им незнакомая женщина;

протокол осмотра документов, свидетельствующих о приобретении Михайлюк Н.Я. гаражного бокса N 38 по вышеуказанному адресу (т. 8 л. д. 253-259);

показания свидетелей Борисовой С.И, Никульшина М.Р. и Гузанова М.К. (осуждённых 28 июня 2017 года Московским городским судом за незаконный оборот наркотиков) о том, что они получали денежные переводы от Блинова Д.С, Родичева М.А, Перелыгина М.Л. и Чибисова А.М. (неустановленных следствием лиц) на банковские карты исключительно за незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств;

протокол осмотра компакт - диска из ПАО "Сбербанк" и материалов уголовного дела N 141514 - ответа (вх. N 4034 от 26.03.2015 гр.) на запрос из ОАО "Сбербанк России" с выписками о движении денежных средств по транзакциям по счетам Родичева М.А, Чибисова А. М, Перелыгина М.Л, Блинова Д. С, из которого следует, что Михайлюк Н.Я. с июня по август 2014 года, посредством безналичных переводов получила от указанных неустановленных лиц, на свою банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N **, а также банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N **, принадлежащую ее дочери - Михайлюк Ю.И, денежные средства в размере ** рублей. Кроме того, с вышеуказанных карт Михайлюк Н.Я. производила денежные выплаты Михайлюку И.В. (т. 10 л. д. 19-138, 165 -251);

сообщение УФСБ России по Новосибирской области о том, что квартира N 390 в доме N 8 по ул. Железнодорожной гр. Новосибирска (куда Михайлюк И.В. ездил по указанию Михайлюк Н.Я. в середине сентября 2015 года для получения посылки с партией наркотиков, которые он поместил на балкон и сообщил об этом Михалюк Н.Я. по телефону, назвав наркотики картошкой, принадлежит Шелопугиной Н.М. и сдается посуточно (т. 16 л. д. 146);

показания свидетеля Вавилова В.В. о том, что им был заключен с собственником квартиры N 390 в доме N 8 по ул. Железнодорожной в городе Новосибирске Шелапугиной Н.М, договор аренды данной квартиры, в соответствии с которым ему принадлежит право субаренды и данная квартира сдается посуточно ( т. 18 л. д. 131-134);

Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Все перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы, собранные по делу доказательства согласованны, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Все аудиозаписи, изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиями, лица, участвующие в их проведении допрошены в качестве свидетелей.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает наличие провокации.

Признательные показания Михайлюка И.В. являются достоверными, поскольку каждое из изложенных в них событий документально объективно подтверждено.

Наркотические средства в особо крупных размерах, как пересланные Михайлюком И.В. под руководством Михайлюк Н.Я, так и те, которые они хранили с целью сбыта, были изъяты, по ним проведены экспертизы, определившие их массы;

186591,69 гр. наркотиков было изъяты в гараже, принадлежащем Михайлюк Н.Я, 19848,18 гр. изъято в квартире, арендованной ею для Михайлюка И.В.;

100094,61гр. наркотиков были изъяты в ООО "ЖелДорЭкспедиция";

отправителем и получателем наркотиков, согласно товаро- транспортным накладным, является Карасев И.И.;

паспорт на имя Карасева И.И. с фотографией Михайлюка И.И. был выдан последним при задержании;

подписи в товаро-транспортных накладных принадлежат Михайлюку И.И, он же звонил и контролировал доставку грузов с наркотиками в ООО "ЖелдорАльянс" и "ЖелДорЭкспедиция"

водители службы "Грузовичкоф" Конкин А.Я. и Христовский А.Ю. опознали Михайлюка И.В. как отправителя чемоданов Чулкову А.В. и Гераськину Д.А, последние в суде подтвердили, что получили чемоданы с наркотиками по именам Лимонов С.Р. и Ивлев К.Г.;

вступившим в законную силу приговором Преображенского суда от 14 августа 2017 года Чулков А.В. и Гераськин Д.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере, полученных от курьеров 14 октября 2015 года на имя Лимонова С.Р. и 20 октября 2015 года на имя Ивлева К.Г.

Показания Михайлюка И.В. о том, что он в начале своей преступной деятельности не знал, что занимается незаконным оборотом наркотических средств, не искажают смысла его признательных показаний и не влияют на выводы суда о его виновности.

Показания Михайлюк Н.Я. о её непричастности к содеянному и об оговоре со стороны Михайлюка И.В. суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку её виновность подтверждается не только показаниями Михайлюка И.В, в совокупности со всеми доказательствами, изложенными в приговоре, но и её собственными показаниями на предварительном следствии.

Показания подсудимой о том, что Михайлюк И.В. оговорил её, не нашли своего объективного подтверждения, являются голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на расторжение брака, бывшие супруги Михайлюк поддерживали отношения между собой, какой- либо неприязни между ними не было и оснований для оговора своей бывшей супруги Михайлюк И.В. не имел.

Михайлюк И.В. как в ходе предварительного, так и судебного следствия категорически отрицал факт оговора Михайлюк Н.Я. и наличие для этого оснований.

Как указано выше, сама Михайлюк Н.Я. при допросе в качестве подозреваемой дала признательные показания, изложенные выше, которые суд находит достоверными и кладет их в основу приговора.

В суде данные показания Михайлюк Н.Я. не подтвердила и сообщила, что таких показаний она не давала, в протоколе изложены домыслы и предположения следователя. Перед допросом ей не дали пообщаться с адвокатом наедине. После 20 часового перелёта и перенесенного при взлёте стресса, а также из-за разницы во времени у неё было очень высокое давление и плохое самочувствие, но ей никто не предложил услуги медиков. Протокол она не читала, очков у нее не было, как он был подписан, она не помнит.

Однако, изложенные подсудимой обстоятельства проведения допроса опровергнуты материалами дела.

Из протокола допроса (т.1 л. д. 226-230) видно, что он проходил в присутствии адвоката Ефименко М.И, заявление о допуске которого задержанная написала собственноручно (т.1 л. д. 218), полномочия адвоката удостоверены надлежащим образом оформленным ордером на основании заключенного соглашения (т.1 л. д. 217), в протоколе указано, что перед началом допроса подсудимой была предоставлена встреча с адвокатом без ограничения во времени, подозреваемой были разъяснены права, в том числе положения п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ о возможности использования данных показаний в случае отказа от них. Протокол подписан всеми участниками допроса собственноручно и без замечаний. Оснований сомневаться в добросовестности и в надлежащем образом выполнении своих обязанностей адвокатом Ефименко М.И. не имеется.

Допрос проведён надлежащим следователем, в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой.

Следователь Примак В.Н. пояснил, что перед допросом Михайлюк Н.Я. общалась с адвокатом наедине без ограничения во времени. Никаких жалоб на состояние здоровья Михайлюк Н.Я. не высказала, в противном случае был бы вызван медицинский работник. Сомнений в адекватности Михайлюк Н.Я. не возникало, показания она давала добровольно, протокол был прочитан всеми и подписан. По желанию Михайлюк Н.Я. допрос сразу же был прерван.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Михайлюк Н.Я. была допрошена в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

О том, что в ходе допроса Михайлюк Н.Я. самостоятельно рассказала об обстоятельствах содеянного, свидетельствуют такие детали и подробности, которые на тот момент не могли быть известны органам следствия и оперативным сотрудникам, и которые объективно подтвердились позднее. Так, Михайлюк Н.Я. сообщила о том, что наркотики доставлялись из Китая по предложению её знакомого китайца по имени Алексей. Заключениями экспертов было установлено, что регионом происхождения большей части наркотических средств, изъятых по делу, являются юго-восточные районы КНР, а адреса в Уссурийске, откуда забирались наркотики, являлись базами, используемыми китайцами, где по другим делам впоследствии было изъято более 300 кг. наркотиков. Сама же Михайлюк Н.Я. имела постоянно открытые визы в Китай, где была множество раз, о чем свидетельствует тот факт, что её дочь закончила Шанхайский университет, там же родилась и внучка Михайлюк Н.Я.

Михайлюк Н.Я. пояснила во время следствия, что использовала поддельные паспорта на имя Степановой С.И. и Карасева И.И, и паспорт на имя Степановой С.И. был найден свидетелем Корешковым О.А. в квартире, где проживала Михайлюк Н.Я.

Кроме того, она сообщила, что в сентябре 2015 года Михайлюк И.В. отправлял груз из Новосибирска в Москву, что подтверждается квитанциями об отправке груза, датированной этими числами, показаниями Михайлюка И.В, результатами прослушивания телефонных переговоров и иными доказательствами.

С учетом указанного, суд признает доводы Михайлюк Н.Я. о недостоверности данных показаний несостоятельными и приходит к выводу о том, что сведения, изложенные в протоколе допроса Михайлюк Н.Я. в качестве подозреваемой, являются достоверными, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Показания подсудимой в судебном заседании о её непричастности к содеянному, опровергаются не только показаниями Михайлюка И.В, но и другими доказательствами.

Из заключений экспертов следует, что в смывах с кистей рук, лица и шеи на внешней поверхности срезов волос с головы у Михайлюк Н.Я. (также как и у Михайлюка И.В.) обнаружено тоже наркотическое средство, которое было изъято из гаража, что само по себе подтверждает достоверность её признательных показаний о том, что она имела отношение к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом осмотра компьютера, изъятого в квартире Михайлюк Н.Я. установлено, что в нём имеется множество изображений химических формул наркотических средств и фотографии самой Михайлюк Н.Я. Утверждения Михайлюк Н.Я, что данный компьютер ей передал на хранение подсудимый, являются несостоятельными, они опровергаются показаниями самого Михайлюка И.В, который категорически данное обстоятельство отрицал, тем фактом, что он проживал в другой квартире, где была возможность хранить компьютер и наличием фотографий самой Михайлюк Н.Я. в памяти компьютера.

Сведениями о получении Михайлюк Н.Я. с июня по август 2014 года на банковские карты от неустановленных лиц с анкетными данными Блинов Д.С, Родичев М.А, Перелыгин М.Л, Чибисов А.М. денежных переводов всего на сумму 245 000 рублей также подтверждается причастность Михайлюк Н.Я. к совершению преступлений. Версия Михайлюк Н.Я. о том, что денежные переводы она получала от неизвестных покупателей красной икры, у которых не было наличных денег, является надуманной, поскольку объективного подтверждения не имеет и опровергается показаниями Борисовой С.И, Никульшина М.Р. и Гузанова М.К, осуждённых приговором Московского городского суда за сбыт наркотиков о том, что от лиц с указанными фамилиями они получали денежные переводы только за действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а также показаниями её соседки Севостьяновой Е.В, о том, что Михайлюк Н.Я. подобной деятельностью не занималась, иначе ей было бы об этом известно, так как она сама занимается "рыбным" бизнесом.

Из договора аренда квартиры N ** расположенной в доме **, следует, что он был составлен с целью законспирировать незаконную деятельность по обороту наркотиков. Этот вывод подтверждается тем, что договор аренды подписал гражданин Турции, которого Михайлюк Н.Я. представила как своего мужа, однако, более его никто не видел, и в квартире он не жил, а данную квартиру Михайлюк Н.Я. использовала для хранения наркотиков, и других предметов, связанных с преступной деятельностью, а также предоставила для проживания Михайлюку И.В.

Показания Михайлюк Н.Я. о том, что сим-карты, обнаруженные в квартире, принадлежат Ерсой, опровергаются показаниями Корешковой И.В. заявившей, что деньги за аренду отдавала сама Михайлюк Н.Я. Более того, из показаний Михайлюка И.В. следует, что Михайлюк Н.Я. снабжала его сим-картами и велела после каждого телефонного разговора выбрасывать телефон. Кроме того, из сведений от операторов мобильной связи видно, что контракты заключённые на имя Степановой С.И, заключались одним и тем же лицом.

Товаро-транспортными накладными об отправке Степановой С.И. грузов 9 сентября 2015 года из Уссурийска в Москву и 10 сентября 2015 года из Владивостока в Новосибирск, получателем последнего является Карасев И.В, что подтверждается показаниями Михайлюка И.В. о поездке в сентябре в Новосибирск, а также телефонным разговором, в котором Михайлюк И.В. называя наркотики картошкой говорит Михайлюк Н.Я, где они и куда он спрятал ключ.

Несмотря на то, что пересылка данных наркотиков не вменяется подсудимым, указанные доказательства имеют отношение к делу, поскольку подсудимые обвиняются также и в покушении на сбыт наркотиков.

Объяснения Михайлюк Н.Я, относительно указанных грузоотправлений, которая их не отрицала, но поясняла, что она отправила новогоднюю продукцию в Москву на имя Степановой С.И, и использовала паспорт Степановой С.И, так как на рынке "Садовод" должны была оформить торговую точку на это имя, чтобы не платить налоги, а также её показания о том, что в Новосибирск этот груз она отправляла для получения сертификатов, а Михайлюк И.В. ей помогал, так как поехал в Новосибирск к другу, являются неубедительными, не имеют подтверждающей информации, но и противоречат здравому смыслу, также как и показания подсудимой о том, что она отправила груз из Владивостока в Новосибирск (5 800 000 км.) для оформления сертификатов, чтобы потом его отправить в Москву. Кроме того, установлено, что Михайлюк И.В. останавливался в Новосибирске не у друга, а в квартире, которая сдается посуточно.

Подтверждением того, что Михайлюк Н.Я. занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, служат и показания осужденных Шеинского А.А. и Хороших А.В, которые видели, как Михайлюк Н.Я. с неизвестным лицом искала закладку.

Доводы подсудимой о том, что данные свидетели её оговаривают, голословны, свидетели ранее подсудимую никогда не видели, знакомы с ней не были, никакой выгоды от дачи этих показаний не имели, подтвердили показания в суде, уже будучи осужденными к длительным срокам лишения свобод и вопреки доводам подсудимой о лживости и противоречивости их показаний, давали неизменные показания и точно её описали и опознали на следствии. Незначительные же противоречия в их показаниях были устранены судом и объясняются длительным периодом времени с момента описываемых событий.

Экспер На пакете, в котором были упакованы наркотики пересланные Чулкову А.В. и Гераськину Д.А, имеются биологические следы Михайлюк Н.Я. Утверждения Михайлюк Н.Я. о том, что данные следы на пакете могли образоваться от того, что она убирала в гараже, надуманны и не соответствуют действительности. Михайлюк И.В. сообщил, что чемодан, в котором находился данный пакет, он передал курьеру по указанию Михайлюк Н.Я, а указанные следы обнаружены на горловине пакета, следовательно образовались от соприкасания именно этой части пакета, то есть, в процессе его упаковки.

Доводам защиты о недопустимости данного доказательства являются несостоятельными.

Черный полимерный пакет с указанными биологическими следами был направлен на экспертизу с соблюдением соответствующих требований УПК РФ по уголовному делу N 221689 в отношении Чулкова А.В. и Гераськина Д.А, при задержании которых пакет был изъят. Экспертиза N 2/9/999 проведена надлежащим лицом, заключение мотивировано и научно обоснованно, соответствует требованиям закона (т.14 л. д. 26-46). Копия данного заключения приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании. Экспертом исключено происхождение смесевого биологического материала на горловине черного полимерного пакета (объект N 21-25) от Чулкова А.В. и Гераськина Д.А.

При проведении экспертизы по настоящему делу, на основании постановления следователя (т. 5 л. д. 55-63) были исследованы предметы и вещества, ранее законно и обоснованно направленные в это же экспертное учреждение по делу N 221689 и экспертом установлено, что биологические следы на горловине пакета, происхождение которых исключено от Чулкова А.В. и Гераськина Д.А, произошли от Михайлюк Н.Я.

Таким образом, нарушений закона при производстве данного следственного действия не имеется, поскольку исследуемый пакет направлен на экспертизу по правилам УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, по которому он признан вещественным доказательством. Тот факт, что он направлен не по данному делу, не может опорочить оба заключения, поскольку иным образом установить нахождение биологических следов подсудимой Михайлюк Н.Я. на пакете, являющимся вещественным доказательством по делу Чулкова А.В. и Гераськина Д.А. невозможно.

Судом проверено психическое состояние подсудимых.

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, Михайлюк Н.Я. и Михайлюк И.В. (каждый) каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдали и не страдают каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Михайлюк Н.Я. и Михайлюк И.В. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Михайлюк Н.Я. и Михайлюк И.В. могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способны к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Признаков употребления наркотических средств, а также наркомании у Михайлюк Н.Я. и Михайлюка И.В. не выявлено (т. 6 л. д. 230-231, л. д. 230-231).

Психиатрические экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 - 196 УПК РФ, ее выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы. Заключение экспертов полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону "О государственной экспертной деятельности в РФ".

Учитывая заключения психиатрических экспертиз, то обстоятельство, что Михайлюк Н.Я. и Михайлюк И.В. на учетах у врачей психиатров и наркологов не состояли, принимая во внимание их поведение, которое как в ходе предварительного, так и судебного следствия было адекватным и последовательным и не дало каких-либо оснований сомневаться в том, что они отдают отчет своим действиям и руководят ими, суд признаёт Михайлюк Н.Я. и Михайлюка И.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

На основании совокупности собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

Михайлюка ** по каждому из нижеуказанных четырех преступлений по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил

незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 100094,61 гр. (10 октября 2015 года из гр. Уссурийска в Москву посредством транспортной компании ООО "ЖелДорЭкспедиция");

незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 186591,69 гр. (12 октября 2015 года из гр. Уссурийска в Москву посредством транспортной компании ООО "ЖелдорАльянс");

незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере: (нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон ( JWH -018), общей массой 8255, 8 гр. и 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 2765, 3427 гр, (14 октября 2015 года Чулкову А.В. и Гераськину Д.А.);

незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 23885,5 гр, (20 октября 2015 года Чулкову А.В. и Гераськину Д.А.);

по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - наркотического средства 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 19848,18 гр, обнаруженных в квартире N **.

Действия Михайлюк ** суд квалифицирует по каждому из нижеуказанных четырех преступлений по ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как она

организовала незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 100094,61 гр. (10 октября 2015 года из гр. Уссурийска в Москву посредством транспортной компании ООО "ЖелДорЭкспедиция");

организовала незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 186591,69 гр. (12 октября 2015 года из гр. Уссурийска в Москву посредством транспортной компании ООО "ЖелдорАльянс");

организовала незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере: (нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон ( JWH -018), общей массой 8255, 8 гр. и 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 2765, 3427 гр, (14 октября 2015 года Чулкову А.В. и Гераськину Д.А.);

организовала незаконную пересылку наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 23885,5 гр, (20 октября 2015 года Чулкову А.В. и Гераськину Д.А.);

по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как она организовала покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - наркотического средства 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 19848,18 гр, обнаруженных в квартире N 357 дома 13 корпус 1 по ул. Авиаконструктора Петлякова г. Москвы).

Следствием действия подсудимых были квалифицированы по двум преступлениям, совершенным 14 и 20 октября 2015 года, как пересылка и сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также как покушение на сбыт наркотического средства, общей массой 206439, 87 гр, то есть полученного Михайлюком И.В. 23 октября 2015 года, массой 186591,69 гр. и обнаруженного при обследовании квартиры, общей массой 19848, 18 гр.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения указания на сбыт наркотиков по двум преступлениям в отношении наркотических средств, пересланных Чулкову А.В. и Гераськину Д.А, а также исключить из обвинения по покушению на сбыт, наркотического средства массой 186591,69 гр, поскольку в соответствии с законом пересылка и сбыт наркотических средств указаны в качестве альтернативных деяний, а действия подсудимых относительно данных наркотиков свелись лишь к пересылке наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, находит её обоснованной, поскольку материалами дела установлено, что действия виновных свелись лишь к пересылке указанных наркотических средств, которая была окончена с момента передачи наркотического средства и двойная квалификация как пересылка и сбыт, также как и пересылка и покушение на сбыт одного и того же наркотического средства, является излишней.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения Михайлюка И.В. и Михайлюк Н.Я. указание на сбыт наркотических средств в особо крупном размере: (нафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH -018), общей массой 8255, 8 гр. и 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 2765, 3427 гр, (14 октября 2015 года Чулкову А.В. и Гераськину Д.А.);

а также на сбыт наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 23885,5 гр, (20 октября 2015 года Чулкову А.В. и Гераськину Д.А.);

из обвинения, квалифицированного как покушение на сбыт, суд исключает указание на хранение с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере: 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (@ PVP ) - производного N -метилэфедрона, общей массой 186591,69 гр.

Поскольку Михайлюк Н.Я. не принимала непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, а являлась организатором, её действия правильно квалифицированы со ссылкой на часть 3 статью 33 УК РФ.

Организаторская роль Михайлюк Н.Я. выразилась в том, что она разработала план их совершений, получала информацию о доставках наркотических средств в различные регионы РФ, организовала их хранение, для чего заранее приобрела гараж (купила), перестроила его, вовлекла Михайлюка И.В. в преступную деятельность, предложив ему за ежемесячное денежное вознаграждение выполнять её указания по незаконной пересылке наркотиков, сняла квартиру, которую предоставила для проживания Михайлюку И.В, давала ему подробные указания о его поездках, каким образом, где и с кем встречаться, каким образом отправлять грузы, о времени, месте и способе пересылке, покупала билеты. Также она обеспечивала конспирацию преступной деятельности, однократно используя сим -карты и мобильные телефоны и давала указания Михайлюку И.В. выбрасывать их сразу же после использования.

Судом установлено, что Михайлюк И.В. являлся исполнителем совершения преступления, поскольку он непосредственно выполнял объективную сторону преступлений.

О совершении Михайлюком И.В. незаконной пересылки наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, из которых следует, что Михайлюк И.В. дважды, 10 и 12 октября 2015 года отправлял наркотические средства, под видом грузобагажа из Уссурийска в Москву, являясь одновременно отправителем и получателем, он же, дважды 14 и 20 октября 2015 года, отправлял чемоданы с наркотическими средствами Чулкову А.В. и Гераськину Д.А. через курьеров компании "Грузовичкоф", то есть совершал действия, направленные на перемещение наркотических средств без непосредственного участия отправителя, то есть его (Михайлюка И.В.).

Действия подсудимых по пересылке наркотиков правильно квалифицированы как оконченные преступления, поскольку в соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 23 декабря 2010 года), ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа с содержащимися в нем наркотическими средствами, независимо от получения их адресатом.

Судом установлено, что обнаруженные в квартире 357 дома 13 по ул. Академика Петлякова в г. Москве 19 848,18 гр. наркотические средства общей массой 19 848, 18 гр. хранились в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, о чем с очевидностью свидетельствует сам факт хранения наркотиков в особо крупном размере лицами, не употребляющими наркотики, их иная деятельность, связанная с оборотом наркотиков, множество упаковочного материала, наличие следов наркотических средств на теле, одежде и волосах.

Сам факт помещения указанного количества наркотиков в квартиру, которую сняла Михайлюк Н.Я. для проживания Михайлюка И.В. свидетельствует о том, что тем самым подсудимые совершили действия, направленные на их последующую реализацию, однако, поскольку по не зависящим от них обстоятельствам, указанные средства не были переданы приобретателю, то их действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Масса наркотических средств, по каждому преступлению является особо крупным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями).

Органами предварительного следствия Михайлюк И.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа, а Михайлюк Н.Я. по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в пособничестве в использовании заведомо подложного документа, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Постановлением суда от 13 октября 2013 года подсудимые, с их согласия, освобождены от уголовной ответственности по данному обвинению по истечении сроков давности уголовного преследования, а уголовное дело в данной части прекращено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности каждого из виновных, их семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Михайлюк И.В. не судим (т.3 л. д. 124-128), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 3 л. д. 129-132), по месту жительства характеризуется формально - положительно (т.3 л. д. 134, 135, 136, 141), положительно охарактеризован соседями (т.3 л. д. 142), имеет несовершеннолетнего сына Михайлюка **, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России режим не нарушал, взысканий и поощрений не имел (т.18 л. д. 185), проходил воинскую службу с 1981 по 1983 года (т.3 л. д. 122, 123), состоял на воинском учете, в настоящее время снят в связи с достижением предельного возраста в запасе (т.3 л. д. 121), страдает гипертонической болезнью, у него в анамнезе ИБС, грыжа живота, вместе с тем заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеет (т.18 л. д. 175-176). Сведений о невозможности отбывания Михайлюком И.В. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, полученных в установленном законом порядке, не имеется.

Гражданская жена Олейник Л.В, допрошенной в судебном заседании, Михайлюк Н.Я. охарактеризован положительно, как трудолюбивый, заботливый

Смягчающими наказание Михайлюка И.В. обстоятельствами суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, а также, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления о совершенном с его участием преступлениях и о роли организатора преступления Михайлюк Н.Я.

Отягчающих наказание Михайлюка И.В. обстоятельств не имеется.

Михайлюк Н.Я. не судима (т.3 л. д. 182-186), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 3 л.д. 187-190), является пенсионером (т. 3 л.д. 176), положительно характеризуется по месту жительства в Комсомольске-на-Амуре (т.3 л. д. 198), положительно охарактеризована её знакомыми Бочарниковой Ю.В, Родиным А.В, Диковой Г.В, Дион М.В, Симаковой Е.И, Бондаревой В.И, Родионовой Е.А, Шкуновой Т.Ю.

Допрошенные в судебном заседании Захаров А.В. Анохина Е.П, Орловская Н.И, Максимишина И.И, Севостьянова Е.В. положительно охарактеризовали Михайлюк Н.Я, пояснив, что знают её как человека работящего, честного и доверчивого.

Михайлюк Н.Я. за время нахождения в СИЗО неоднократно обращалась за медицинской помощью, имеет ряд заболеваний, среди которых гипертоническая болезнь, остеохондроз, также ей выставлен диагноз "сморщенная левая почка", вместе с тем данных за почечную недостаточность не получено. Была направлена на медико-социальную экспертизу, которой инвалидность не установлена (т.3 л. д. 194-197), постановлением от 1 марта 2016 года администрацией следственного изолятора принято решение об отказе в её направлении на медицинское освидетельствование на предмет тяжелого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию под стражей (т.3 л.д. 209). Сведений о невозможности отбывания Михайлюк Н.Я. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, полученных в установленном законом порядке, не имеется.

Смягчающими наказание Михайлюк Н.Я. обстоятельствами суд признаёт её состояние здоровья, пенсионный возраст, положительные характеристики и длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание Михайлюк Н.Я. обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства содеянного, роли каждого в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, их исправление возможно лишь в условиях длительной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает организаторскую роль Михайлюк Н.Я. в совершении преступлений.

Каких-либо исключительных сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также требований ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении Михайлюку И.В. наказания по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3, ч. 4 ст. 66 УК РФ, и с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, применяет нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции данной статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку санкцией данной статьи предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Назначая Михайлюк Н.Я. наказание по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела санкции данной статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые осуждаются к длительному сроку лишения свободы, их имущественное положение, пенсионный возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенные подсудимыми преступления не связаны с занятием определённых должностей или деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Михайлюку И.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, Михайлюк Н.Я. надлежит направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Михайлюк Н.Я. и Михайлюка И.В, а также необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит с даты постановления приговора с зачетом времени нахождения подсудимых под стражей в порядке меры пресечения, Михайлюка И.В. с даты фактического задержания - с 23 октября 2015 года, Михайлюк Н.Я. с даты задержания в качестве подозреваемой - с 26 октября 2015 года.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест в целях возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что 6 октября 2015 года Михайлюк Н.Я. заключила договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 1148 квадратных метров, расположенного по адресу: РФ, г. **на сумму 4271421 рублей, правообладателем которого она является;

13 мая 2015 года Михайлюк Н.Я. за ** рублей приобрела гаражные боксы NN ** в ГСК "Старт-1" по адресу: г. **. В дальнейшем гаражные боксы были перестроены в один с присвоением номера **, который использовался Михайлюк Н.Я. и Михайлюком И.В. в ходе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупных размерах.

Судом установлено, что для безналичных переводов денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, Михайлюк Н.Я. использовала банковские карты ПАО "Сбербанк России".

Несостоятельны утверждения Михайлюк Н.Я. о том, что земельный участок, гаражный бокс и денежные средства, находящиеся на банковском счете в сумме ** рублей, получены в результате многолетней предпринимательской деятельности, а также на совместные средства её племянницы Максимиш И.И. и брата Борис Ю.Я. и на средства, полученные от продажи дома в Украине **.

Каких либо документальных подтверждений наличия у Михайлюк Н.Я. указанных денежных средств, не имеется. Представленная расписка от брата Борис Ю.Я. о передаче ** рублей на совместную покупку земельного участка, хотя и надлежащим образом заверена должностными лицами больницы, где он находился в связи с неизлечимым заболеванием, не свидетельствует о фактической передаче указанных денежных средств.

Судом установлено, что на банковскую карту Михайлюк Н.Я. поступали денежные средства, полученные в результате совершения преступлений и в качестве оплаты её услуг, что подтверждается выписками по банковским счетам и сведениями, полученными из Пенсионного фонда Российской Федерации и налоговых органов, о том, что официального дохода, позволяющего оплатить сделки с недвижимостью, а также осуществлять выплаты денежных средства (в том числе путем безналичных переводов) на вышеуказанные суммы, обвиняемая не имела (т. 3 л. д. 95-96, л. д. 233-238, л. д. 240-251).

В судебном заседании Михайлюк Н.Я. просила возвратить ей денежные средства, находящиеся на её пенсионных и кредитных картах, однако, среди арестованных банковских счетов указанных не имеется.

Утверждения Михайлюка И.В. о том, что изъятые у него и в его автомобиле денежные средства на сумму ** рублей получены законным путем в качестве заработной платы, ничем не подтверждаются и признаются судом необоснованными, поскольку установлено, что источником получения Михайлюком И.В. денежных средств явились средства, полученные в связи с его преступной деятельностью, сведений о том, что указанные денежные средства находились у него в результате получения их легальным путем, не имеется.

Судом установлено, что арестованное имущество подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку денежные средства, находящихся на банковских счетах Михайлюк Н.Я, а также денежные средства, изъятые у Михайлюка И.В, на основании п. "а" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ;

земельный участок, принадлежащий Михайлюк Н.Я, на основании п. "б" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, так как был куплен на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ,

гаражный бокс, принадлежащий Михайлюк Н.Я, на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, так как судом установлено, что данный бокс был приобретен в целях занятий преступной деятельностью, в нем хранились и расфасовывались наркотические средства в особо крупных размерах.

Для исполнения приговора в части конфискации подлежат снятию аресты, наложенные Лефортовским районным суда г. Москвы: 6 апреля 2016 года на денежные средства, находящихся на банковских счетах Михайлюк Н.Я. (т.11 л. д. 54 -55), 16 февраля 2017 года на денежные средства Михайлюка И.В. (т. 11 л. д. 91), 21 октября 2016 года на земельный участок принадлежащий Михайлюк Н.Я. (т. 11 л.д. 72-74), 19 января 2017 года на гаражный бокс, принадлежащий Михайлюк Н.Я. (т.11 л. д. 80).

Руководствуясь ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает, что вещественные доказательства необходимо оставить на хранение до разрешения судьбы выделенного уголовного дела (постановление от 15 марта 2017 года (т. 1 л. д. 231-251).

Суд учитывает, что залогодержателем автомобиля Рено Дастер, приобретенного Михайлюком И.В. в кредит, является "Русфинанс Банк", однако, никаких претензий по поводу данного имущества Банком заявлено не было, несмотря на то, что представители Банка извещались судом о возможности явиться в суд, в связи с чем данное вещественное доказательство также подлежит оставлению на хранение до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Михайлюка ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлюку Ивану Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать

Михайлюк ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из четырёх преступлений, в виде лишения свободы сроком на **) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлюк Наталии Яжиковне наказание в виде лишения свободы сроком на ** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлюку И.В. и Михайлюк Н.Я, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Михайлюку И.В. и Михайлюк Н.Я. исчислять с даты постановления приговора - с 13 октября 2017 года.

Зачесть осуждённым в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей каждого из них: Михайлюка И.В. - с 23 октября 2015 года, Михайлюк Н.Я. - с 26 октября 2015 года.

Снять арест и обратить в доход государства:

на основании п. "а" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, находящихся на банковских счетах Михайлюк Н.Я, а также денежные средства, изъятые у Михайлюка И.В,

на основании п. "б" ч.1 ст. 104.1 УК РФ земельный участок, принадлежащий Михайлюк Н.Я,

на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, гаражный бокс, принадлежащий Михайлюк Н.Я.

Вещественные доказательства по делу оставить на хранение по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Михайлюк Н.Я. и Михалюк И.В. в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Поспелова