Приговор Московского городского суда от 28 декабря 2017 г. по делу N 2-0064/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гурова А.А., при секретарях Федоровой К.М. и Тюриной А.А., с участием

государственных обвинителей -прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мыца Я.А, и помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н,

подсудимого Скоркина И.И, его защитника - адвоката Зимоненко В.Б, предъявившего удостоверение N1450 и ордер N1256 от 04 декабря 2017 года,

потерпевших... и..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скоркина Ивана Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работавшего трактористом четвертого разряда спецавтоколонны наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого

04 декабря 2008 года по приговору Пресненского районного суда г. Москвы, с учетом изменений, внесенных на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2013 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ N26 от 07 марта 2011 года) и ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, (освобожденного 20 февраля 2014 года по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б,и" ч.2 ст.105, п."б,з" ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 декабря 2017 года было признано доказанным, что 12 августа 2016 года в период времени примерно с 04 часов 35 минут до 04 часов 40 минут около торговых павильонов, расположенных по адресу: адрес, Скоркин И.И, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, без видимого повода, пренебрегая нормами морали, нанес... кухонным ножом по одному удару в голову и в грудь, причинив последнему телесные повреждения, в том числе проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, от которого вследствие острой массивной кровопотери с гемотампонадой полости околосердечной сумки... скончался на месте происшествия.

Затем, когда находившийся там же... увидел происходящее, попытался задержать и пресечь действия Скоркина И.И, последний нанес ему (... ) один удар ножом в шею, причинив телесные повреждения, в том числе колото-резаное ранение, проникающее в клетчатку средостения левой надключичной области с повреждением дуги и восходящей части аорты, легочного ствола, развитием гемоперикарда, повлекшее смерть.., после чего Скоркин И.И. скрылся с места происшествия.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 декабря 2017 года было признано доказанным, что... на своем мопеде стал преследовать Скоркина И.И. в связи с нападением и лишением жизни... и.., и 12 августа 2016 года примерно в 04 часа 40 минут около дома... по адрес адрес, когда он догнал и попытался задержать Скоркина И.И, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему (... удар кухонным ножом в область плеча, причинив сквозное ранение нижней трети правого плеча с повреждением лучевого нерва, с частичным повреждением мышц задней группы (трицепс), бицепса, плечевой мышцы, краевым (неполным) переломом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, после чего Скоркин И.И. скрылся с места происшествия.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Скоркина И.И. по факту нападения на... и... по п."а,б,и" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, лица в связи с выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что при нападении Скоркин И.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес... по одному удару ножом в голову и в грудь, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Вслед за этим Скоркин И.И. нанес... удар ножом в шею, причинив телесные повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, после чего подсудимый скрылся с места происшествия. Установленные обстоятельства дела, характер телесных повреждений и их локализация исключительно в области расположения жизненно важных органов потерпевших, использование ножа, то есть орудия, обладающего значительными поражающими свойствами, поведение подсудимого, скрывшегося с места происшествия и не предпринявшего никаких мер по оказанию помощи потерпевшим - все это свидетельствует о наличии у Скоркина И.И. умысла на убийство... и...

Вердиктом присяжных заседателей также установлено, что нападение на... подсудимый Скоркин И.И. совершил на улице около торговых павильонов, без видимого повода, беспричинно, нарушая нормы морали. Исходя из этих обстоятельств, действия Скоркина И.И. являлись агрессивными, дерзкими, циничными и сопряженными с публичным подрывом общественной безопасности и сложившихся в обществе отношений добрососедства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что содеянное Скоркиным И.И. в отношении... обуславливалось хулиганскими побуждениями, которые выражались в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Скоркин И.И. совершил убийство... из хулиганских побуждений.

Вердиктом присяжных заседателей признано установленным, что Скоркин И.И. совершил убийство.., когда тот попытался пресечь противоправные действия и задержать подсудимого. Действия потерпевшего... носили социально полезный характер, поскольку были направлены на защиту личности, общественного порядка и безопасности от преступного посягательства и пресечение последнего, что соответствовало задачам уголовного закона. Исходя из этого, в действиях Скоркина И.И. содержится квалифицирующий признак убийства "лица в связи с выполнением общественного долга".

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, в результате умышленных действий Скоркина И.И. была причинена смерть двум потерпевшим -... и.., на основании чего суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "а" ч.2 ст.105 УК РФ, то есть убийство двух лиц.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом присяжных заседателей, действия Скоркина И.И. по факту нападения на... подлежат квалификации по пунктам "б" и "з" части 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, Скоркин И.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес... удар кухонным ножом в область плеча, причинив сквозное ранение нижней трети правого плеча с повреждением лучевого нерва, с частичным повреждением мышц задней группы (трицепс), бицепса, плечевой мышцы, краевым (неполным) переломом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N 1076/6288 от 31 октября 2016 г. указанные телесные повреждения причинили... средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Выполнение... общественного долга следует из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которым Скоркин И.И. нанес... удар кухонным ножом, когда последний догнал и попытался задержать подсудимого за нападение и лишение жизни... и... Изложенное свидетельствует о совершении... в интересах общества полезных действий, направленных на защиту личности, общественного порядка и безопасности от преступного посягательства и пресечение преступления, и обуславливает необходимость квалификации действий Скоркина И.И. по указанному квалифицирующему признаку, предусмотренному пунктом "б" ч.2 ст.112 УК РФ.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, Скоркин И.И. применил кухонный нож в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшему.., что является основанием для квалификации его действий по квалифицирующему признаку "с применением предметов, используемых в качестве оружия", предусмотренному пунктом "з" ч.2 ст.112 УК РФ.

Доводы Скоркина И.И, оспаривающего правильность оценки доказательств и ссылающегося на непричастность к преступлениям, являются несостоятельными, поскольку его виновность установлена вердиктом, тогда как в соответствии с ч.4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В соответствии с заключением комиссии экспертов Скоркин И.И. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а равно может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

У него имеется.., однако выявленные при этом изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Скоркин И.И. не нуждается, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в состоянии физиологического аффекта не находился (т.5 л.д.188-192).

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд отмечает, что изложенные выводы основаны на непосредственном исследовании подсудимого Скоркина И.И, являются обоснованными и правильными, соответствуют материалам дела. Поведение Скоркина И.И. в судебном заседании также не давало оснований усомниться в приведенных выводах. При таких данных, с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает Скоркина И.И. вменяемым в отношении совершенных преступлений, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Скоркина И.И, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Скоркина И.И. и на условия жизни его семьи.

Скоркин И.И. совершил два умышленных преступления против личности, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, а другое - к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Скоркина И.И, суд учитывает, что он холост и не имеет детей (т.5, л.д.170), на учете у нарколога или психиатра не состоит (т.5 л.д.172), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно (т.5 л.д.161). После отбытия наказания в отношении Скоркина И.И. был установлен административный надзор сроком до 20 февраля 2022 года, от которого он не уклонялся, административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не совершал (т.5 л.д.139,142,145-153). По местам жительства и содержания под стражей Скоркин И.И. характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.174,175, 183), до задержания работал, по месту работы характеризовался положительно (т.5 л.д.180). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Скоркина И.И.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает длительное содержание Скоркина И.И. под стражей в условиях следственного изолятора.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ), который в соответствии с частью 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Скоркин И.И, имеющий судимость за тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное пунктами "а,б,и" ч.2 ст.105 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что все инкриминированные ему преступления Скоркин И.И. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного и принимая во внимание насильственный и циничный характер содеянного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Скоркина И.И. облегчило проявление агрессии и способствовало совершению им преступлений. При таких данных в соответствии с ч.1 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие применительно к каждому из совершенных Скоркиным И.И. преступлений отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, учитывая, что Скоркин И.И. ранее судим и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст. 72 1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания Скоркиным И.И. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Скоркина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

В судебном заседании потерпевший... заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей и расходов на погребение... на сумму 207 830 рублей, а потерпевший... - иск о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Данные иски подлежат разрешению с учетом положений статей 151, 1064, 1094, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых суд, в частности, приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего... в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку согласно вердикта присяжных заседателей Скоркин И.И. умышленно причинил смерть... без сколько-нибудь значимого повода, беспричинно, пренебрегая нормами морали. Последствия данного преступления являются исключительно тяжкими и невосполнимыми и свидетельствуют о причинении сыну... - потерпевшему... существенных нравственных страданий, о которых он сообщил в судебном заседании. Наряду с изложенным, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего и материальное положение подсудимого, на основании чего приходит к выводу о том, что в данном случае размер компенсации морального вреда, заявленный.., соответствует требованиям разумности и справедливости.

Что касается исковых требований потерпевшего... в части возмещения расходов на погребение... на сумму 207 830 рублей, то они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты и обоснования, связанные с оплатой ритуальных услуг ООО "ССВПД "Ритуал-Сервис" на сумму 101 500 рублей, что не представляется возможным сделать без отложения судебного заседания (ч.2 ст.309 УПК РФ).

Оценивая исковые требования потерпевшего... о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате умышленных насильственных действий Скоркина И.И. здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести. Действия Скоркина И.И. носили дерзкий и агрессивный характер, явившийся реакцией на выполнение... общественного долга по задержанию подсудимого в связи с ранее совершенными посягательствами на других лиц. Вследствие изложенного потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания. Однако при определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ руководствуется требованиями разумности и справедливости и приходит к выводу о необходимости соразмерного уменьшения суммы компенсации морального вреда, заявленной...

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из того, что четыре компакт-диска "Verbatim" (NN 1,2,3,4, т.4 221-223,226) надлежит хранить при уголовном деле, в то время как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного и руководствуясь 302, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Скоркина Ивана Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б,и" ч.2 ст.105 УК РФ и п."б,з" ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п."б,з" ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п."а,б,и" ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании частей 3,4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить Скоркину И.И. наказание в виде лишения свободы лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Местом отбывания Скоркиным И.И. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Установленные Скоркину И.И. ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Скоркину И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Скоркину И.И. исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть Скоркину И.И. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с 12 августа 2016 года по 27 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего... удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Скоркина Ивана Ивановича в пользу потерпевшего... 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего... удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Скоркина Ивана Ивановича в пользу потерпевшего... 2 000 000 (два миллиона) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В остальном признать за потерпевшим... право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

? смыв вещества бурого цвета, нож, джинсы Скоркина И.И, футболка Скоркина И.И, сумка Скоркина И.И, майка.., футболка.., спортивные брюки.., трусы.., носки.., сандалия.., футболка.., спортивные брюки.., сандалии.., носки... - уничтожить;

? четыре компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения (т.4 л.д.221-223,226) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья: Гуров А.А.