Решение Московского городского суда от 01 июня 2018 г. по делу N 3-0188/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Зотовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-188/2018 по исковому заявлению Милявской Лолиты Марковны к компаниям Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ), Гугл ЛЛСи ( Google LLC ), Эпл Инк ( Apple Inc ) о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www . deezer . com , play . google . com , itunes . apple . com ,

УСТАНОВИЛ:

Милявская Л.М. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ), Гугл ЛЛСи ( Google LLC ), Эпл Инк ( Apple Inc ), в котором с учетом дополнительного (уточненного) искового заявления просила:

- запретить компании Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений "На титанике", "Чудо чудное", "Ты мое море", исполнитель Лолита, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем www. deezer. com ;

- запретить компании Гугл ЛЛСи ( Google LLC ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений "Чудо чудное", "Ты мое море", исполнитель Лолита, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем play. google. com ;

- запретить компании Эпл Инк ( Apple Inc ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений "Чудо чудное", "Ты мое море", исполнитель Лолита, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем itunes. apple. com.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право исполнителя на указанные музыкальные произведения. Ответчики, будучи соответственно владельцами сайтов с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com, совершают действия и создают условия для неправомерного использования музыкальных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца, как исполнителя.

В судебном заседании истец Милявская Л.М. и её представители Никитин А.С, Жорин С.В, Бычков С.В, действующие по доверенности, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в дополнительном (уточненном) исковом заявлении. В дополнение суду пояснили, что истец не заключала с обществом с ограниченной ответственностью "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн" соглашение от 10 октября 2016 г. N28/0816- all, соглашение от 30 января 2017 г. N30/0130-2017, соглашение от 16 марта 2017 г. N33/1503-2017 и не передавала обществу исключительные права на спорные музыкальные произведения, денежные средства - вознаграждения по указанным соглашениям не получала.

Представитель ответчика компании Гугл ЛЛСи ( Google LLC ) - Багрянцев П.Б, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение её исключительных прав со стороны ответчика, поскольку спорные музыкальные произведения непосредственно компанией Гугл ЛЛСи ( Google LLC ) на сайте с доменным именем play. google. com не размещались и не доводились до всеобщего сведения, истец не обращалась к ответчику с заявлением о нарушении исключительных прав исполнителя на музыкальные произведения.

Представитель ответчика компании Эпл Инк ( Apple Inc ) - Сотников А.В, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение её исключительных прав со стороны ответчика, поскольку на сайте itunes. apple. com размещается лишь информация о платформе iTunes и располагается ссылка, по которой возможна установка данной платформы на электронное устройство пользователя. Сама платформа iTunes, которая необходима для скачивания и установки того или иного контента, на сайте itunes. apple. com не размещается. Ответчик не является оператором онлайн платформы iTunes, оператором данной платформы является иная компания Apple Distribution International (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл).

Ответчик компания Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается транспортными накладными и отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн" - Энтин В.Л. и Ехин М.М, действующие на основании доверенностей, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагают, что истец передала исключительные права исполнителя на спорные музыкальные произведения обществу с ограниченной ответственностью "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн" на основании соглашения от 10 октября 2016 г..N28/0816- all, соглашения от 30 января 2017 г..N30/0130-2017, соглашения от 16 марта 2017 г..N33/1503-2017. Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн", выступая в качестве лицензиара, заключило 16 марта 2017 г..с обществом с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ", выступающему в качестве лицензиата, лицензионный договор NС/ЕКПП-16/03/2017, по условиям которого и с учетом приложений к нему лицензиар передал лицензиату за вознаграждение на правах исключительной лицензии право использования музыкального произведения "Ты мое море". 31 января 2017 г..между теми же сторонами заключен лицензионный договор NС/ЕКПП-31/01/2017, по условиям которого и с учетом приложений к нему лицензиар передал лицензиату за вознаграждение на правах исключительной лицензии право использования музыкального произведения "Чудо-чудное". 17 октября 2016 г..между обществом с ограниченной ответственностью "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн", выступающим в качестве лицензиара, и обществом с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт", выступающим в качестве лицензиата, заключен лицензионный договор NС DL -17/10/2016, по условиям которого и с учетом приложений к нему лицензиар передал лицензиату за вознаграждение на правах исключительной лицензии право использования музыкального произведения "На титанике".

Лицензиаты по указанным лицензионным договорам заключили последующие сублицензионные договоры, поэтому размещение спорных музыкальных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com является правомерным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Маклаков С.П, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению Милявской Л.М. о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-275/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-275/2018 усматривается, что 13 февраля 2018 г. Милявская Л.М. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения "На титанике", "Чудо чудное", "Ты мое море", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com, vk. com, music. yandex. ru, ok. ru. Определением Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторских и (или) смежных прав музыкальных произведений "На титанике", "Чудо чудное", "Ты мое море" сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com, vk. com, music. yandex. ru, ok. ru. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи Милявской Л.М. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. Милявская Л.М. обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу статьи 1313 Гражданского кодекса РФ исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение.

Положения пункта 1 статьи 1317 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является исполнителем музыкальных произведений - "На титанике", "Чудо чудное", "Ты мое море", что не оспаривается представителями лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных выше положений статей 1229, 1304, 1313, 1317 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на исполнение спорных музыкальных произведений и их использование в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ей исключительные права на музыкальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Необходимо отметить, что предметом настоящего спора в суде является защита исключительных прав истца на музыкальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому в рамках настоящего гражданского дела не подлежат судебной оценке доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Елена Кипер Паблишинг и Продакшн" относительно распоряжения истцом исключительным правом на использование спорных музыкальных произведений, как и встречные доводы истца о не заключении с обществом соглашений о передаче исключительных прав на использование спорных музыкальных произведений. Спор между истцом и третьим лицом относительно правомерности использования музыкальных произведений подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование музыкального произведения без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на музыкальные произведения является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальные произведения, истец указывает на незаконное, без её согласия, размещение ответчиками для всеобщего сведения музыкальных произведений: "На титанике", "Чудо чудное", "Ты мое море", на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com.

В соответствии с по дпунктом 3 пункта 2 статьи 1317 Гражданского кодекса РФ использованием исполнения считается, в том числе доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 февраля 2018 г, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер:

- на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем itunes. apple. com музыкальных произведений "Ты мое море", "Чудо чудное" (л.д.32-34);

- на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем play. google. com музыкальных произведений "Ты мое море", "Чудо чудное" (л.д.54-57);

- на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем www. deezer. com музыкальных произведений "На титанике", "Ты мое море", "Чудо чудное" (л.д.43-46).

По сведениям актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 февраля 2018 г.:

- владельцем сетевого адреса (провайдером хостинга) и администратором сайта с доменным именем itunes. apple. com является ответчик компания Эпл Инк ( Apple Inc ), регистратором доменного имени сайта является компания CSC Corporate Domains, Inc ;

- владельцем сетевого адреса (провайдером хостинга) и администратором сайта с доменным именем play. google. com является ответчик компания Гугл ЛЛСи ( Google LLC ) (ранее до преобразования Гугл Инк ( Google Inc.)); регистратором доменного имени сайта является компания MarkMonitor, Inc.;

- владельцем - администратором сайта www. deezer. com является ответчик компания Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ), провайдером хостинга сайта является компания Iguane Solutions SAS, регистратором доменного имени сайта является компания Gandi SAS.

Согласно пунктам 17 и 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте; провайдером хостинга сайта является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

С учетом приведенных норм права ответчики компании Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ), Гугл ЛЛСи ( Google LLC ), Эпл Инк ( Apple Inc ) являются соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com. Непосредственно сами ответчики не размещают ту или иную информацию на соответствующих страницах сайта и не контролируют размещение информации, предоставляя пользователям лишь контент, мощности для размещения информации на конкретных страницах сайта.

Положения пункта 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Р Ф предусматривают, что лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1253.1 Г ражданского кодекса Р Ф информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлены доказательства досудебного обращения истца к ответчикам с требованием принятия мер для прекращения нарушения исключительных прав на музыкальные произведения.

При этом суд учитывает, что непосредственно сами ответчики, будучи провайдерами хостинга соответствующих сайтов, не размещали спорные музыкальные произведения на страницах сайтов, не инициировали передачу музыкальных произведений и не доводили данные произведения до всеобщего сведения, не выбирали получателя информации. В заключаемых с пользователями соглашениях (условиях и положениях), которые являются общедоступной информацией и распространяются в открытом доступе на спорных сайтах, урегулированы условия пользования соответствующими сервисами, ответственность за размещение информации возложена на пользователей, провайдеру хостинга предоставлено право удалить незаконно размещенный контент при обращении правообладателя.

С учетом изложенного ответчики не нарушали права истца на использование спорных музыкальных произведений как это закреплено по дпунктом 3 пункта 2 статьи 1317 Гражданского кодекса РФ, не знали и не могли знать о нарушении исключительных прав истца на музыкальные произведения, что соответствует подпункту 1 пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, сведений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и актов мониторинга от 26 февраля 2018 г, от 9 апреля 2018 г, от 11 мая 2018 г, от 31 мая 2018 г, после принятия определением Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. предварительных обеспечительных мер, в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направила ответчикам, как провайдерам хостинга соответствующих сайтов, уведомления в электронном виде на русском и английском языках о нарушении порядка распространения информации с указанием доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором размещена распространяемая с нарушением закона информация, а также указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по удалению такой информации. После получения данного уведомления ответчиками своевременно были предприняты меры по удалению спорных музыкальных произведений со страниц соответствующих сайтов с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com.

При таких обстоятельствах ответчики своевременно приняли необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца на музыкальные произведения на соответствующих сайтах сети "Интернет", что соответствует подпункту 2 пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьями 1252, 1253.1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 1317 Гражданского кодекса РФ, для привлечения ответчиков, как информационных посредников, к ответственности за нарушение исключительных прав истца на спорные музыкальные произведения. В ходе рассмотрения дела не доказаны вина и факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на спорные музыкальные произведения на соответствующих страницах сайтов с доменными именами www. deezer. com, play. google. com, itunes. apple. com.

Приведенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статей 144, 144.1 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. (материал N2и-275/2018).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Милявской Лолиты Марковны к компании Дизер ЛЛСи ( Deezer LLC ) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений "На титанике", "Чудо чудное", "Ты мое море", исполнитель Лолита, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем www. deezer. com.

Отказать в удовлетворении искового заявления Милявской Лолиты Марковны к компании Гугл ЛЛСи ( Google LLC ) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений "Чудо чудное", "Ты мое море", исполнитель Лолита, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем play. google. com.

Отказать в удовлетворении искового заявления Милявской Лолиты Марковны к компании Эпл Инк ( Apple Inc ) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений "Чудо чудное", "Ты мое море", исполнитель Лолита, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем itunes. apple. com.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. (материал N2и-275/2018).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2018 г.