Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-18814/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Деминой Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года, которым постановлено:

Заявление Деминой Л.В. об отмене исполнительной надписи N ** от 12 июля 2017 года, совершенной нотариусом Сидоровм К.Е. о взыскании с Деминой Л.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты (**) - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Демина Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи N ** от 12 июля 2017 года, совершенной нотариусом г.Москвы Сидоровым К.Е. о взыскании с Деминой Л.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Демина Л.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь н нарушение судом норм процессуального права.

Демина Л.В. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение получено 01 июня 2018 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Деминой Л.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Оставляя вышеуказанное заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае между сторонами имеется спор о праве на получение денежных средств по договору о выпуске кредитной карты, Деминой Л.В. оспаривается расчет задолженности по кредитному договору.

Суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами имеется спор материально-правового характера, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии основания для оставления заявления Деминой Л.В. без рассмотрения.

Демина Л.В. не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд с требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Деминой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: