Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-22081/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю, Демидовой Э.Э.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Павловой И.Г.

на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г, которым постановлено исковые требования исковые требования АО "Альфа-Банк" к Павловой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Павловой И.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 56 465,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 893,96 руб,

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Павловой И.Г. о взыскании задолженности в размере 56 465 руб. 47 коп, ссылаясь на то, что дата стороны заключили кредитный договор на предоставление Павловой И.Г. денежных средств в размере 50 007 руб. 10 коп. под 37% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 007 руб. 10 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 2 980 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика за период с 2 сентября 2015 г. по 2 декабря 2015 г. составляет 56 465 руб. 47 коп, а именно: просроченный основной долг - 50 007 руб. 10 коп.; начисленные проценты - 5 916 руб. 01 коп.; штрафы и неустойки - 542 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в удовлетворении исковых требований просит Павлова И.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Павловой И.Г, обсудив доводы апелляционной жалоб ы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.309,310,330,428,810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что дата ОАО "Альфа-Банк" и Павлова И.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N *. Договор был заключен в порядке, определенном ст.ст.432-434,438 ГК РФ, путем подписания ответчиком соглашения о кредитовании на получение кредита наличными и акцепта истцом данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на получение кредита наличными, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы, а также Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО "Альфа-Банк" N739 от 19 июня 2014 г..Ответчик согласилась на получение кредита на условиях ОАО "Альфа-Банк", изложенных в тарифах и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита путем перечисления денежных средств, удостоверив своей подписью в кредитном предложении, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Предоставленная информация позволила Павловой И.Г. осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с истцом. Ответчику была предоставлена вся информация о стоимости кредита, сроке и порядке его погашения. В соответствии с условиями договора истец перечислил Павловой И.Г. денежные средства в размере 50 007 руб. 10 коп, что подтверждается выпиской по счету, то есть свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные деньги.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Альфа-Банк" от 12 ноября 2014 г..истец изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В нарушение условий договора Павлова И.Г. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности, чем нарушила условия договора. Согласно Общим условиям выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку. Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Павловой И.Г. перед АО "Альфа-Банк" за период со 2 сентября 2015 г. по 2 декабря 2015 г. составляет 56 465 руб. 47 коп, а именно: просроченный основной долг - 50 007 руб. 10 коп.; начисленные проценты - 5 196 руб. 01 коп.; штрафы и неустойки - 542 руб. 36 коп.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать образовавшую задолженность по предоставленному кредиту в размере 56 465 руб. 47 коп, суд нашел верным и счел возможным согласиться с предложенным истцом расчетом, ответчиком иного расчета задолженности и иных выплат по кредитному договору представлено не было.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что истцом денежные средства были перечислены ООО "***", а Павлова И.Г. кредитом не пользовалась, что установлено решение Люблинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 г. Суд указал на то, что согласно указанному решению суда денежные средства были взысканы с ООО "***" в пользу Павловой И.Г, а не в пользу АО "Альфа-Банк", следовательно, денежные обязательства по кредитному договору прекращены не были.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с Павловой И.Г. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 893 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе указывается на то, что дата между Павловой И.Г. и ООО "***" был заключен договор об оказании косметологических услуг, для оплаты которых между Павловой И.Г. и АО "Альфа-Банк" в тот же день был заключен кредитный договор на сумму 50 007,10 руб, данные договоры были заключены под влиянием сотрудников ООО "***", в кредитном договоре отсутствует процентная ставка по кредитному договору, паспортные данные заемщика, график погашения задолженности. Заключение кредитного договора являлось для Павловой И.Г. кабальной сделкой, поскольку она каких-либо доходов не имеет и в косметологических услугах не нуждается, при заключении кредитного договора АО "Альфа-Банк" было уведомлено о невозможности Павловой И.Г. исполнять его условия. Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 г, заключенный между ООО "***" и Павловой И.Г. договор расторгнут.

Между тем, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от дата, подписанных Павловой И.Г. (л.д.29), указаны ее паспортные данные, процентная ставка по кредиту. По делу представлен график платежей от дата, с которым Павлова И.Г. также была ознакомлена (л.д.32 об.).

Кредитный договор в установленном порядке недействительным не признан, из материалов дела не усматривается, что данная сделка была заключена Павловой И.Г. на крайне невыгодных для нее условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Доказательств того, что кредитный договор был заключен вопреки воле Павловой И.Г, при том, что она заявляла о невозможности его исполнять, по делу не представлено.

Из имеющейся в деле копии решения Люблинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 г. усматривается, что исковые требования Павловой И.Г. к ООО "***" были удовлетворены частично, с ООО "***" в пользу Павловой И.Г. были взысканы денежные средства в сумме 50 007 руб. 10 коп, штраф 25 000 руб, в удовлетворении иска о расторжении договора косметологических услуг, обязании ООО "***" перечислить денежные средства в размере 71 572,16 АО "Альфа-Банк" в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту от дата Павловой И.Г. отказано (л.д.61-62). Указанное решение Павлова И.Г. не обжаловала. Как она пояснила суду второй инстанции, ею получен исполнительный лист на основании решения Люблинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2016 г, который находится у судебных приставов. Поскольку денежные средства по договору об оказании косметологических услуг от дата были взысканы судом в пользу Павловой И.Г, истцу по настоящему делу денежные средства не возвращены, судебная коллегия не находит оснований к отказу АО "Альфа-Банк" в иске.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Люблинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи