Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-22804/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" Егорова А.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

Признать не уважительной причину пропуска ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" процессуального срока подачи частной жалобы на определение Коптевского районного суда города Москвы от 02.10.2017г. о взыскании судебных расходов.

Вернуть частную жалобу заявителю со всеми приложениями.

УСТАНОВИЛА:

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 02.10.2017г. были частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N * по иску Алтунина Д.И, Федосеевой Е.В, Глушенкова А.А,, Ураковой Н.А. к ООО "Респект Сервис" о признании незаконным включений платежей за охрану, об обязании исключить из состава платежей в ЕПД услуги охраны, прекращений начисления платежей и пени за данный вид услуги, взысканий незаконно оплаченных сумм, обязании произвести перерасчет.

Указанное выше определение суда было вынесено и немедленно оглашено в судебном заседании 02 октября 2017г. в отсутствии представителя ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС".

31 октября 2017г. определение было направлено ответчику ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС".

ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" обратился в суд с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении процессуального срока 24 января 2018 года, пропустив срок для обжалования указанного определения.

Представитель ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просила его удовлетворить, пояснив, что определение не получали.

Представитель истцов Гнеев И. в судебном заседании просил ходатайство оставить без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" Егоров А.А, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, так как обжалуемое определение было направлено ответчику 31 октября 2017 года и получено адресатом 10 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы только 24 января 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2017 года решение суда было направлено ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС", получено данным юридическим лицом 10 ноября 2017 года (т***).

Частная жалоба на данное решение суда подана "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" только 24 января 2018 года.

Доказательств уважительности причин пропуска юридическим лицом "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы с 10 ноября 2017 года по 24 января 2018 года, не представлено.

Указание на того, что копия определения не была получена "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" 10 ноября 2017 года, опровергается отчетом отслеживания почтовых отправлений (***), согласно которого 03 ноября 2017 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 10 ноября 2017 года получено адресатом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "УК РЕСПЕКТ СЕРВИС" Егорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: