Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-22886/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Максимовой Е.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной ответчика Темкиной Е.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ЭК "Городские усадьбы" удовлетворить частично.

Взыскать с Темкиной ЕД в пользу ООО "ЭК "Городские усадьбы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ЭК "Городские усадьбы" обратился в суд с иском к Темкиной Е.Д. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартир N *** 2, однако надлежащим образом своих обязанностей по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, за период с 01.09.2013 по 31.07.2016 у него образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг содержанию и ремонту, коммунальных услуг в отношении квартир N *** - 45 612,31 руб. Указанные суммы и пени в размере 15 745 руб. 13 коп. за несвоевременную оплату предоставленных услугу, а также госпошлину в размере 2 040 руб. 72 коп. истец просил взыскать с ответчика.

Впоследствии представителем истца Морозовой Т.Н. было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать задолженность по оплате пеней по квартире 242 в размере 503,64 руб, по квартире 243 в размере 617,42 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально уточненным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Буренин А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что уточненные исковые требования не поддерживает, в связи с тем, что 12.07.2017 г. пени были оплачены, в связи с оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления, просил взыскать госпошлину.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель.

В заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ стороны истца от иска оформлен в виде письменного заявления.

Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, рассмотрев заявление стороны истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в полном объеме в связи с принятием отказа истца от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказываясь от иска истец указал, что ответчик оплатила задолженность после подачи иска, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб. 72 коп, в то время как по оспариваемому решению взыскана государственная пошлина в размере 44 руб. 84 коп. При этом решение суда истцом не обжалуется.

Кроме того, из представленных в материалы дела расчетов не усматривается, что заявленная к взысканию задолженность была уплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в суд. При этом расчет задолженности с указанием всех оплат ответчиком по требованию судебной коллегии истцом не представлен. Фактически добровольное удовлетворение исковых требований истца ответчиком после обращения истца в суд ничем по делу не подтверждено, в то время как ответчик отрицает наличие задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб. 72 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО "ЭК "Городские усадьбы" от иска к Темкиной ЕД о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "ЭК "Городские усадьбы" к Темкиной ЕД о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов прекратить.

В удовлетворении требований ООО "ЭК "Городские усадьбы" о взыскании с Темкиной ЕД расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Председательствующий

Судьи