Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-23455/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Клишаева Д.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Клишаева Д.В. на решение Преображенского районного суда г. Москва от 16 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-2786/17 по ЗАО "МастерОК" к Клишаеву ДВ о Взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 26 июля 2017 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

16 июня 2017 года судом вынесено решение по гражданскому делу N 2-2786/17 по иску ЗАО "МастерОК" к Клишаеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены.

26 июня 2017 года от ответчика Клишаева Д.В. поступила апелляционная жалоба | не вышеуказанное решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела, поскольку оставляя без движения апелляционную жалобу заявителя, суд правильно исходил из того, что она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

Ссылки в частной жалобе на то, что решение суда несвоевременно изготовлено, с оспариваемым определением ответчик ознакомился только 17.07.2017г. не влекут отмену определения, так как не влияют на правильность выводов суда. Кроме того, в настоящее время дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе заявителя.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, определение судьи является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи