Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-23781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Акульшиной Т.В,

при секретаре - Минасовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе истца Никипеловой Т.М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года об исправлении арифметической ошибки описки, которыми постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, Никипелова Андрея Владимировича, Никипеловой Татьяны Михайловны.

Признать за Никипеловой Татьяной Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***;

Признать за Никипеловой Татьяной Михайловной право собственности на автомобиль марки "BMW Х3 ХDRIVE 28I" идентификационный номер VIN ***, белого цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ***.

Признать за Никипеловой Татьяной Михайловной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли поселений, кадастровый номер ***,

Признать за Никипеловой Татьяной Михайловной право собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на машиноместо 346, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***;

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на автомобиль марки "Toyota LAND CRUISER 200" VIN *** черного цвета, 2008 года выпуска.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на прицеп к легковым автомобилям SHORE LANDR SLB 40 TBXL W идентификационный номер VIN *** черного цвета, 2011 года.

Признать за Никипеловым Андреем Владимировичем право собственности на маломерное судно м/л CrestlinerSuperHawk 1900 P 49-43 МГ, строительный (заводской) номер ***, 2011 года.

Взыскать с Никипелова Андрея Владимировича в пользу Никипеловой Татьяны Михайловны компенсацию в размере 18 302 219,20 руб.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Никипеловой Татьяны Михайловны, Никипелова Андрея Владимировича на соответствующие объекты недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Истец Никипелова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Никипелову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, просит с учетом уточнённых исковых требований признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***; на автомобиль марки "BMW Х3 ХDRIVE 28I" идентификационный номер VIN ***, белого цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ***, взыскать с ответчика компенсацию в размере 29 664 000 руб, а также взыскать ? денежных средств, находящихся на его счетах в банках в размере 39 608 885 руб, взыскать с ответчика ? долю денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 39 623 634 руб, оставив в собственности ответчика иное недвижимое имущество и транспортные средства.

В обоснование требований указывает, что в период брака между сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; автомобиль марки "BMW Х3 ХDRIVE 28I" идентификационный номер VIN ***, белого цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ***, земельный участок, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли поселений, кадастровый номер ***; квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; машиноместо 346, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***; квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***; квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***; автомобиль марки "Toyota LAND CRUISER 200" VIN *** черного цвета, 2008 года выпуска; прицеп к легковым автомобилям SHORE LANDR SLB 40 TBXL W идентификационный номер VIN *** черного цвета, 2011 года; маломерное судно м/л CrestlinerSuperHawk 1900 P 49-43 МГ, строительный (заводской) номер ***, 2011 года постройки. Согласно судебной экспертизе общая стоимость имущества составила 90 372 000 руб, доля каждого супруга - 45 186 000 руб. Стоимость имущества, которое истец просит выделить ей составляет 15 522 000 руб. Стоимость остального имущества составляет 74 850 000 руб, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию доли переданного ему имущества в размере 29 664 000 руб. Брачные отношения между супругами продолжались до момента подачи иска. Общая сумма денежных средств находящихся в банках на 15 июля 2016 года составляет 79 247 268 руб, то есть доля Никипеловой Т.М. составляет 39 623 634 руб.

Никипелов А.В. во встречном иске с учетом уточнений просит уменьшить долю Никипеловой Т.М. при разделе судом совместно нажитого имущества на 28 050 797 руб, выделить ему при разделе совместно нажитого имущества:

- квартиру, расположенную по адресу: *** без учета неотделимых улучшений в результате произведенного в 2013 году ремонта стоимостью 35 044 000 руб, кадастровый номер ***;

- машиноместо 346, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 278 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***, стоимостью 4 594 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***, стоимостью 4 115 000 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 677 000 руб.;

- автомобиль марки "Toyota LAND CRUISER 200" VIN *** черного цвета, 2008 года выпуска, стоимостью 1 646 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям SHORE LANDR SLB 40 TBXL W идентификационный номер VIN *** черного цвета, 2011 года, стоимостью 79 000 руб.;

- маломерное судно м/л CrestlinerSuperHawk 1900 P 49-43 МГ, строительный (заводской) номер ***, 2011 года, стоимостью 1 542 000 руб.

- денежные средства в размере 10 632 665 руб. Общая сумма имущества составит 62 607 665 руб.

Просит выделить Никипеловой Т.М. при разделе совместно нажитого имущества:

- квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 14 520 000 руб.;

- квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 11 663 000 руб.;

- земельный участок для ИЖС, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли поселений, кадастровый номер ***, стоимостью 5 754 000 руб.;

- автомобиль марки "BMW Х3 ХDRIVE 28I" идентификационный номер VIN ***, белого цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ***, стоимостью 1 002 000 руб.

Общая стоимость имущества составит 32 939 000 руб, в связи с чем взыскать с Никипеловой Т.М. в пользу Никипелова А.В. в счет превышения стоимости доли денежную компенсацию - 13 216 465 руб.

В обоснование требований указывает, что фактически брачные отношения прекращены 03 мая 2012 года, с данного времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В 2012 году Никипелова Т.М. встречалась с другим мужчиной, после фактического распада семьи проживала с ним в арендованном доме в Немчиновке. Общая стоимость имущества, приобретенного в браке составляет 84 914 00 руб. По состоянию на 03 мая 2012 года у сторон имелись денежные средства: 700 000 руб. на банковском счете Никипелова А.В. N ***, 9 110 813,05 руб. на счете N ***, 273 257,93 руб. на счете N ***, открытых в ПАО "Сбербанк", 50 000 руб. на счете N ***, 5 389,76 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 03 мая 2012 года 158 297 руб.) на счете N ***, 8 766,05 евро (340 298 руб. по курсу ЦБ РФ на 03 мая 2012 года) на банковском счете N ***, открытых в АО "Газпромбанк", а всего 10 632 665 руб. В связи с чем общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет 95 546 665 руб. При этом, после распада семьи до марта 2016 года Никипелова Т.М. израсходовала перечисленные на ее карту денежные средства в размере 28 050 797 руб, что подтверждается выпиской по счету дополнительной карты N *** Данные денежные средства, заработанные Никипеловым А.В. перечислялись в связи с договоренностью, достигнутой в апреле 2012 года, о зачете указанных средств в будущем в счет ее доли при разделе имущества. В связи с чем доля Никипеловой Т.М. должны быть уменьшена на 28 050 797 руб. и составляет 19 722 535 руб.

Истец Никипелова Т.М. и её представители Колоскова С.И, Саморядов А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточненного иска, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Никипелов А.В. и его представители Салихов Э.С, Маркова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Никипеловой Т.М, поддержали доводы встречного иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме просит истец Никипелова Т.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела неправильное применение норм материального права, нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Никипелова А.В. - Салихов Э.С, Маркова Е.В. явились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец Никипелова Т.М, ответчик Никипелов А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что с 06 сентября 1989 года Никипелова Т.М. (до регистрации брака - Кривец) и Никипелов А.В. состояли в браке (л.д. 28).

Брак расторгнут решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, решение вступило в законную силу 24 декабря 2016 года.

Истец по встречному иску Никипелов А.В. указывает, что фактически стороны прекратили ведение совместного хозяйства 03 мая 2012 года.

Сторонами в период брака приобретено имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью без учета неотделимых улучшений в результате произведенного в 2013 году ремонта стоимостью 35 044 000 руб, с учетом улучшений - 40 502 000 руб.;

- машиноместо 346, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 278 000 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 14 520 000 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 11 663 000 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***, стоимостью 4 594 000 руб.;

- квартиру, распаренную по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 4 115 000 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 677 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли поселений, кадастровый номер ***, стоимостью 5 754 000 руб.;

- автомобиль марки "BMW Х3 ХDRIVE 28I" идентификационный номер VIN ***, белого цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ***, стоимостью 1 002 000 руб.

- автомобиль марки "Toyota LAND CRUISER 200" VIN *** черного цвета, 2008 года выпуска, стоимостью 1 646 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям SHORE LANDR SLB 40 TBXL W идентификационный номер VIN *** черного цвета, 2011 года, стоимостью 79 000 руб.;

- маломерное судно м/л CrestlinerSuperHawk 1900 P 49-43 МГ, строительный (заводской) номер ***, 2011 года, стоимостью 1 542 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 39, 36, 38 СК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательств и показания свидетелей Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей Макименко Ю.П, Савкина А.И, Хованского П.В, Логиновой Н.В, Нарскина В.Н, Никипелова В.Ф, пришел к выводу, что фактически стороны прекратили ведение совместного хозяйства 03 мая 2012 года, в связи с чем разделу подлежит имущество, приобретенное сторонами на 03 мая 2012 года.

Поскольку в части состава совместно нажитого недвижимого имущества и транспортных средств спор между сторонами отсутствует, с учетом установленной даты прекращения ведения общего хозяйства 03 мая 2012 года стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер *** принята судом первой инстанции без учета неотделимых улучшений в результате ремонта, произведённого в 2013 году за счет личных денежных средств Никипелова А.В.

При этом, суд первой инстанции определяя имущество, подлежащее выделу каждому из супругов, суд исходил из того, что с учетом значительной стоимости объектов, на выдел которых в личную собственность претендует Никипелов А.В, в собственность Никипеловой Т.М. помимо объектов, которые она просит ей выделить (квартиру с кадастровым номером *** по адресу: ***; автомобиль марки "BMW Х3 ХDRIVE 28I" идентификационный номер VIN ***, белого цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ***), подлежат передаче также земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***.

При определении объектов подлежащих передаче в собтвенность каждой из сторон, суд учел в том числе и объяснения сторон относительно фактического пользования каждым из объектов имущество, подлежащего разделу.

Остальное имущество подлежит передаче Никипелову А.В.:

- квартира, расположенная по адресу: *** без учета неотделимых улучшений в результате произведенного в 2013 году ремонта стоимостью 35 044 000 руб, кадастровый номер ***;

- машиноместо 346, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 278 000 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***, стоимостью 4 594 000 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***, стоимостью 4 115 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, стоимостью 2 677 000 руб.;

- автомобиль марки "Toyota LAND CRUISER 200" VIN *** черного цвета, 2008 года выпуска, стоимостью 1 646 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям SHORE LANDR SLB 40 TBXL W идентификационный номер VIN *** черного цвета, 2011 года, стоимостью 79 000 руб.;

- маломерное судно м/л CrestlinerSuperHawk 1900 P 49-43 МГ, строительный (заводской) номер ***, 2011 года, стоимостью 1 542 000 руб.

Также судом первой инстанции было установлено, что на момент прекращения семейных отношений (03 мая 2012 года) у Никипелова А.В. имелись счета в ПАО "Сбербанк России": N *** с остатком на дату прекращения семейных отношений в размере 610 036,83 руб, N *** с остатком 9 091 170,5 руб, N *** с остатком - 273 253,93 руб, N *** с остатком 5 389,76 долларов США (158 301,56 руб.), N *** с остатком 8 766,05 евро (340 318,22 руб.) счет N *** с остатком 1 577,95 руб, счет N *** с остатком 1 539,78 руб.; в ПАО "Газпром" счет N *** с остатком 6 777 528,6 руб. (л.д. 232 тома 3), счет N *** с остатком 8 106,45 евро (314 711,03 руб.) (л.д. 237 тома 3). Общая сумма указанных денежных средств, находящихся на счетах на момент прекращения семейных отношений (03 мая 2012 года) составляет 17 568 438,40 руб. в связи с чем суд счел подлежащими разделу денежные средства, находящиеся на счетах в банках, на дату распада семьи с одновременным взысканием с Никипелова А.В. в пользу Никипеловой Т.М. ? доли денежных средств на счетах, а также компенсацию в связи с разницей в стоимости передаваемого имущества.

Общая стоимость передаваемого имущества Никипеловой Т.М. составила 32 939 000 руб, в связи с чем, с учетом стоимости ? доли общего имущества 51 975 000 руб. с Никипелова А.В. в пользу Никипеловой Т.М взыскана денежная компенсация в размере 18 302 219,20 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы истца Никипеловой Т.М. о неправильном определении судом первой инстанции даты прекращения брачных отношений между сторонами судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку указанные доводы были предметом проверки и оценки суда первой инстанции при внесении решения, выводы суда первой инстанции относительно указанных доводов и оценка представленных сторонами доказательств отражены в решении суда первой инстанции, мотивированы, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки представленных доказательств и выводов суда первой инстанции, основанных на требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы истца Никипеловой Т.М. о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, судебная коллегия отклоняет, как не состоятельные, поскольку истцом Никипеловой Т.М. заявлялись требования о разделе совместно нажитого имущества, судом первой инстанции был установлен состав имущества, нажитого супругами в период брака и с учетом требований закона о равенстве долей супругов произведен раздел указанного имущества.

Признание права собственности Никипеловой Татьяны Михайловны, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: ***, категория земель: земли поселений, кадастровый номер ***; квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, с учетом принципа равенства долей супругов в общем имуществе, соответствуют положениям ч.1 ст.39 СК РФ.

При этом, судебная коллегия полагает отметить, что разрешая заявленный спор, суд первой инстанции разрешал как исковые требования истца Никипеловой Т.М, так и встречные требования Никипелова А.В, который просил при разделе имущества передать указанное выше имущество с собственность Никипеловой Т.М.

Доводы апелляционной жалобы истца Никипеловой Т.М. о том, что суд не запросил из кредитных организаций сведения о доходах ответчика, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются выписка со счета ответчика из ПАО "Сбербанк России", ПАО "Газпром", содержащимися в материалах дела.

Иные указанные в апелляционной жалобе истца доводы были предметом исследования суда первой инстанции, фактически повторяют доводы, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, и по существу сводятся к переоценке выводов суда, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года об исправлении арифметических ошибок - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Никипеловой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи