Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-23945/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е.

при секретаре Тренихиной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе представителя Четверткова О.М. по доверенности Яковлевой Т.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Четверткова ОМ к ФКУ "Управлению капитального строительства МЧС России", ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Четвертков О.М, обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ "УКС МЧС РФ" в котором просил суд обязать ответчика ФКУ "УКС МЧС РФ" заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: ***

В обоснование заявленных требований указал, что проживает в указанной квартире с семьей по договору найма специализированного жилого помещения, доказательств регистрации отнесения спорной квартиры к специализированному жилищному фонду ответчиком предоставлено не было.

Истец Четвертков О.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Яковлева Т.И. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ФКУ "УКС МЧС РФ" и ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2013 года между истцом и МЧС РФ был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения N575-С по адресу: г ***. Согласно договору, также с истцом вселяются Четверткова З.М. и Четверткова О.О.

Истец Четвертков О.М. состоит на службе в пожарной охране и имеет выслугу *** по состоянию на 07 октября 2015 года.

Истцом в адрес ответчика ФКУ "УКС МЧС РФ" подавалось заявление о заключении с ним договора социального найма.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что согласно имеющимся в деле документам, на момент предоставления спорная квартира имела статус служебной, при этом данный статус не прекращен и по состоянию на сегодняшний день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом истцом не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение выбыло из состава специализированного жилищного фонда, в связи с чем, изменило свой статус и относится к жилищному фонду социального использования.

Из документов в материалах дела, а именно договора найма специализированного (служебного) жилого помещения N575-С и акта приема-передачи по данному договору, следует, что названная квартира имеет статус служебного.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, а также принимая во внимание, что доказательств обратного представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании заключить договор социального найма указанной квартира.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании с ч. 3 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Учитывая, что спорная квартира является служебным жилым помещением, передаче истцу по договору социального найма она не подлежит. При этом доказательств утраты спорным жилым помещение статуса специализированного жилья истец ни суду, ни судебной коллегии не представил.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: