Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-24400/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Лашкова А.Н,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Скворцовой Н.А.- Сафоновой М.Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Скворцовой НА к нотариусу города Москвы Новопашиной УС о взыскании процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать полностью.

Взыскать со Скворцовой НА в пользу нотариуса города Москвы Новопашиной УС судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛА:

Скворцова Н.А. обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы Новопашиной У.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 02 декабря 2013 г. она обратилась к нотариусу города Москвы Новопашиной У.С. за получением денежных средств в размере 486 995 руб. 30 коп, внесенных 17 декабря 2012 г. компанией ДЭЙРИ ДжейВИ (СИ АЙ ЭС) ХОЛДИНГС (САЙПРУС) ЛИМИТЕД на депозит нотариуса для передачи Скворцовой Н.А. в счет исполнения обязательств по оплате обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Компания ЮНИМИЛК".

В получении денежных средств было отказано в связи с тем, что нотариус не смогла установить личность Скворцовой Н.А. по предъявленному ею паспорту СССР. Несмотря на то, что паспорт гражданина СССР действителен до его замены на паспорт гражданина Российской Федерации, нотариус нарушил сроки выплаты депозита и выплатил причитающиеся истице деньги только 14.12.2016 г.

Истец считает, что нотариус Новопашина У.С. унижала ее честь и достоинство, причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий, стресса и чувства унижения.

С учетом дополнения к исковому заявлению просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2013 по 14.12.2016 в размере 130 446 руб. 65 коп.; упущенную выгоду в размере 131 604 руб. 26 коп.; расходы на оплату помощи представителя в сумме 140 000 руб.; моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что истец имеет паспорт гражданина СССР, серия III-РЛ N ***, выданный ***.

Ответчиком не отрицалось, что указанный паспорт был предъявлен для подтверждения личности Скворцовой Н.А. с целью получения с депозита нотариуса денежных средств 486 995 руб. 30 коп.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, денежные средства с депозита нотариуса были выданы 14.12.2016г. на основании письменного заявления Скворцовой Н.А, подпись на котором заверена Осиповой И.В. - временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики *** Е.Г, зарегистрированного в реестре за N ***, поскольку личность Скворцовой Н.А. была установлена при подписании заявления. До поступления указанного заявления личность Скворцовой Н.А. установить не представлялось возможным, поскольку предъявленный паспорт СССР является недействительным ввиду отсутствия в нем фотографии, вклеенной в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт). Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорта гражданина Российской Федерации.

Положением "О паспортной системе в СССР", с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Совмина СССР от 28.01.1983 N 98, установлено, что паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик является основным документом, удостоверяющим личность советского гражданина; паспорт гражданина СССР обязаны иметь все советские граждане, достигшие 16-летнего возраста.

В соответствии с п. 5 Положения по достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел вклеиваются в паспорта новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам. Паспорта, не имеющие таких фотографических карточек, являются недействительными.

Скворцовой Н.А. *** года рождения исполнилось ***, а на момент обращения Скворцовой Н.А. 15.08.2000 г. в ОВД Ленинского района г. Чебоксары ЧР для вклеивания фотографии ей исполнилось *** лет.

Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 8 июля 1997 года, предусмотрен срок действия паспорта гражданина Российской Федерации: от 14 лет до достижения 20 летнего возраста; от 20 лет до достижения 45-летнего возраста; от 45-лет-бессрочно. При этом в Положении указано на то, что по достижению 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В соответствии с п. 61.2 Приказа МВД от 1 марта 1999 г. N 150 "Об организации делопроизводства и порядке работы с обращениями граждан в центральном аппарате и подчиненных подразделениях МВД России" на документах, требующих особого удостоверения их подлинности, ставятся печати с изображением Государственного герба Российской Федерации.

Таким образом, на момент вклеивания в паспорт Скворцовой Н.А. фотографии (15.08.2000г.), государство СССР, а также его органы, в том числе МВД СССР, прекратили существование; использование органами МВД России печати МВД СССР законом не допускалось.

В связи с указанными обстоятельствами суд согласился с доводом представителя ответчика о том, что личность Скворцовой Н.А. не могла быть установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик нарушил права истца и неправомерно удерживал денежные средства. В установленный законом срок действия (бездействие) нотариуса города Москвы Новопашиной У.С. в судебном порядке истцом обжаловалось.

Положения ст. 395 ГК РФ являются одним из видов гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. Ее применение в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Поскольку обязанность по совершению нотариального действия не является денежным обязательством перед лицом, имеющим право на получение денег из депозита нотариуса, суд пришел к правильному выводу, что к указанным правоотношениям ст. 395 ГК РФ не применима.

Доказательств возникновения у истца убытков в виде упущенной выгоды вследствие недобросовестного поведения ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и упущенной выгоды признаны судом не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истец не представил суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий вследствие неправомерных действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, суд отказал также истцу и в заявленных требованиях о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении иска, суд в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату помощи представителя в сумме 15 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ссылка в жалобе на ответ на запрос нотариуса из Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике по вопросу действительности паспорта Скворцовой Н.А. до его замены на паспорт гражданина Российской Федерации выводов суда не опровергает, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, в указанном паспорте вклеена фотография Скворцовой Н.А. органом (Министерство внутренних дел СССР), который фактически по состоянию на 15.08.2000г. не существовал.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Поскольку судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: