Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25362/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя МОО "Общества защиты прав потребителей "За качество и безопасность" Бычкова Р.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в интересах Цветковой Ж.А. к ООО "Инновационная земельная компания" о защите прав потребителей.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

МООО "Общество защиты прав потребителей "За качество и безопасность" в интересах Цветковой Ж.А. обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Инновационная земельная компания" о защите прав потребителей.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель МОО "Общества защиты прав потребителей "За качество и безопасность" Бычков Р.В по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, местом нахождения истца является ***, место нахождения ответчика: ООО "Инновационная земельная компания" ***.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что адрес истца и ответчика не относятся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что истец предъявил иск в Пресненский районный суд г. Москвы по месту заключения договора ***, данный адрес относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы, не могут повлечь отмену определения, поскольку договор займа N*** сведений о месте его заключения не содержит.

Исходя из реквизитов сторон, указанных в договоре ООО "Инвестиционная земельная компания" имеет юридический и фактический адрес: **, помещение *. Займодевец Цветкова Ж.А. зарегистрирована по адресу: **

Ссылка в частной жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не может быть принята во внимание, так как данное постановление само по себе не является достаточным доказательством, подтверждающим место заключения договора займа.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, частую жалобу представителя МОО "Общества защиты прав потребителей "За качество и безопасность" Бычкова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: