Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-26351/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

материал по частной жалобе Председателя Правления ДНП "Южные дачи" Ломовой З.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ДНТ "Южные дачи" к Глущак Ю.Л. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в дачное некоммерческое партнерство истцу с приложенными к иску документами - разъяснив, что ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Глущак Ю.Л. с требованием о взыскании суммы долга по уплате членских взносов в размере 78 455,18 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Председателя Правления ДНП "Южные дачи" Ломовой З.В.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований статьи 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов в дачное некоммерческое партнерство, в связи с чем и в соответствии со ст. 23, 121, 122 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правил родовой подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Глущак Ю.Л. в добровольном порядке оплачивать задолженность перед ДНП "Южные дачи" в размере 78 455 руб. 18 коп. за период с 01.07.2015г. по 30.05.2018г. отказывается. ДНП "Южные дачи" не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления, у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Более того, к материалам приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 229 Чертаново Центральное от 15.12.2017г. об отмене судебного приказа, с разъяснением на право обращения в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года отменить, материал направить в Чертановский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: