Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-27316/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Ростовцева Р.Б.- Рахмилович А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ростовцева Р.Б. к ЧАО "Телерадиокомпания Люкс" о защите чести, достоинства и деловой репутации, разъяснив заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, что предусмотрено ст.28 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Ростовцев Р.Б. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ЧАО "Телерадиокомпания Люкс" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Ростовцева Р.Б.-Рахмилович А.В. по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, и исходил из того, что адресом местонахождения ответчика является ***, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды также рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Часть 3 ст. 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 ГПК РФ, в том числе к ст. 28 ГПК РФ. Следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных организаций, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правила подсудности.

В силу пункта 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц

по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, если истец имеет место жительства в Российской Федерации;

Из материалов усматривается, что место жительства истца: г*** относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

Таким образом, в силу положений п.9 ч.2 ст.402 ГПК РФ спор подсуден Пресненскому районному суду г. Москвы.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: