Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27341/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

и судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частным жалобам Кавказского Н.Ю, Решетова И.А, Бабушкина А.В, Шлосберга Л.М, представителя Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" Сюзюмова А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить краткую апелляционную жалобу представителя истцов Сюзюмова А.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года по гражданскому делу 2-2030/2017

УСТАНОВИЛА:

31 января 2017 года Пресненским районным судом г.Москвы было постановлено решение по иску Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко", Кавказского Н.Ю, Решетова И.А, Бабушкина А.В, Шлосберга Л.М. к Зорину А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Представителем истцов Сюзюмовым А.И. была подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года краткая апелляционная жалоба представителя истцов Сюзюмова А.И. была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 апреля 2017 года.

Представитель Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко", Кавказский Н.Ю, Решетов И.А, Бабушкин А.В, Шлосберг Л.М. в заседание судебной коллегии не явились.

Судебное извещение, направленное Кавказскому Н.Ю. получено адресатом 23 мая 2018 года.

Судебное извещение, направленное Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" получено адресатом 21 мая 2018 года.

Судебные извещения, направленные Решетову И.А, Шлосбергу Л.М, Бабушкину А.В. возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частные жалобы в отсутствие истцов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Кавказский Н.Ю, Решетов И.А, Бабушкин А.В, Шлосберг Л.М, представитель Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" Сюзюмов А.И. по доводам частных жалоб, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Зорина А.С. Кашинского Д.А, представителя третьего лица Общественной организации Всероссийской политической партии "Гражданская Сила" Быканина К.А, представителя третьего лица ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" Ткаченко О.В, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая краткую апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда 06 марта 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Ссылка в частной жалобе на то, что определение суда от 06 марта 2017 года не направлялось истцам, не состоятельна, так как указанное определение было направлено представителю истцов Сюзюмову А.И, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Судебная коллегия также учитывает, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года истцам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. Таким образом, права истцов не нарушены.

Доводы частных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Кавказского Н.Ю, Решетова И.А, Бабушкина А.В, Шлосберга Л.М, представителя Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" Сюзюмова А.И. - без удовлетворения.