Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-27410/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М, Удова Б.В,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней ответчика фио на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата о выдаче фио дубликата исполнительного листа,

установила:

Решением Зюзинского районного суда от дата удовлетворены исковые требования Камчатных фио - с фио в его пользу взыскан долг в размере сумма, проценты по договору займа сумма, госпошлина сумма. (л.д..

датафиообратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что подлинник выданного ему исполнительного листа утрачен судебным приставом-исполнителем при почтовой отправке его взыскателю (л.д.).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы и дополнений к ней.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося ответчика фио и его представителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Установив, что исполнительный лист утрачен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи истцу дубликата.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно установилобстоятельства по делу, сославшись на то, что исполнительный лист утрачен в Зюзинском ОСП при пожаре, хотя и являются обоснованными, но отмену определения не влекут, поскольку сам факт утраты исполнительного листа материалами дела достоверно подтвержден.

Так, из дела следует, что согласно справке судебного пристава-исполнителя, исполнительный лист N телефон по делу N от дата, выданный Зюзинским районным судом г.Москвы в отношении должника фио в пользу взыскателяфио на общую сумму долга сумма поступил на принудительное исполнение дата При возврате взыскателю исполнительный документы был утрачен судебным приставом-исполнителем при почтовой пересылке (л.д. ).

Утрата подлинника исполнительного листа является достаточным основанием для выдачи взыскателю дубликата.

При этом доводы частной жалобы о пропуске истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению как основании для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, несостоятельны.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, для случаев утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю установлен специальный срок обращения за выдачей дубликата - один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В данном случае взыскателю фио об утрате исполнительного документа стало известно дата при получении справки из Зюзинского ОСП (л.д.), заявление о выдаче дубликата им подано дата, то есть в установленный законом месячный срок.

Следует отметить, что первоначально выданный исполнительный лист был предъявлен к исполнению без пропуска установленного законом срока.

Так, исполнительный лист предъявлен фиок исполнению дата, возбуждено исполнительное производство (л.д.)

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в той же редакции срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Решение от дата вступило в законную силу дата

Таким образом, исполнительный лист первоначально предъявлен в установленный законом трехлетний срок.

Постановлением от дата исполнительное производство окончено без исполнения на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного листа (л.д.).

Согласно п. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу п. 9 ст. 47 названного Федерального Закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

С даты вступления решения в законную силу (с дата) до предъявления Камчатных В.В. исполнительного листа к исполнению ( дата) прошло 5 месяцев и 21 день. дата течение срока прервалось предъявлением исполнительного листа к исполнению и возобновилось через 3 месяца и 28 дней - с даты окончания исполнительного производства, т.е. с дата Остаток срока предъявления исполнительного листа составлял дата 6 месяцев и 9 дней, то есть до дата

В этот период - в дата, то есть в установленный законом срок исполнительный лист вновь был предъявлен фио к исполнению.

Далее с учетом утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, о которой взыскатель узнал только дата действует специальный установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок для обращения за выдачей дубликата, поскольку в период с датадо дата взыскатель полагал, что ведется исполнительное производство.

С учетом изложенного, оснований для отказа фиов выдаче дубликата исполнительного листа, вопреки доводам частной жалобы, у суда не имелось.

Доводы частной жалобы о неизвещении фио судом о времени и месте рассмотрения дела опровергаются наличием в деле конверта о направлении ему повестки на дата по адресу регистрации: адрес(л.д.).

Свою обязанность, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ по извещению должника о времени и месте рассмотрения дела суд исполнил, неполучение судебной корреспонденции стороной по делу не является основанием для отмены судебного акта.

Следует отметить, что адрес: адрес указан фио как адрес проживания и в частной жалобе (л.д.). Уважительных причин, по которым судебная корреспонденция не была получена, в частной жалобе не приведено.

При этом су учетом отсутствия ответчика в судебном заседании судебная коллегия приняла от него дополнительные доказательства, приложенные к частной жалобе и дала им оценку.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зюзинского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу фио с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи