Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27524/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В. Судей Андреевой И.Ю., Целищева А.А. При секретаре Д.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЦЕЛИЩЕВА А.А. дело по частной жалобе ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ" на определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

"Отказать ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года"

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Цуканкова А.А. к ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ", действующий на основании доверенности Петренко В.Е. - 21 февраля 2018 года обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.

Истец Цуканков А.А, представитель ответчика- ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ"-в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Цуканкова А.А.- в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель ответчика- ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела- 23 ноября 2017 года состоялось решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ему не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска данного срока.

Однако, с такими выводами согласиться нельзя.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"- для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что судебное заседание 23 ноября 2017 года проведено в отсутствие представителя ответчика, сведений о направлении ответчику копии решения суда от 23 ноября 2017 года в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ и его получении тем, материалы дела не содержат, судебная коллегия считает, что суд необоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на апелляционное обжалование рассматриваемого решения суда, пропущенного тем по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а пропущенный заявителем процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 ноября 2017 года - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года- отменить.

Восстановить ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Цуканкова А.А. к ДНП "ТРОИЦКИЕ ПРОСТОРЫ" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Председательствующий:

Судьи: