Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-27752/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А,

при секретаре Елисеевой Е.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истцаКурембиной ЛК на решение Мещанскогорайонного суда города Москвы от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Курембиной ЛК к ФСБ России о компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Курембина Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику ФСБ России, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб, указывая на то, что возбуждением уголовного делаей был причинен моральный вред, выразившейся в сильных эмоциональных переживаниях и стрессе. По мнению истца, вследствие действий ответчика, она длительное время была лишена возможности реализовать свое право на пенсионное обеспечение, был нанесен вред ееделовой репутации.

Истец Курембина Л. К. и её представитель по доверенности Толстокорова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФСБ России по доверенности Кононенко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Главной военной прокуратуры РФ по доверенности Соколов С.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которогопо доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит истец Курембина Л. К.

Представитель третьего лица Главной военной прокуратурыРФ в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней, представителя ответчика ФСБ России по доверенности Кононенко А.В, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В судебном заседании установлено, что Курембина Л. К. проходила службу в органах ФСБ. 24.04.1996 г. уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на службе.

В 1996 г. Курембина Л. К. неоднократно обращалась с письменными рапортами директору ФСБ, была на приеме у начальника Управления военной контрразведки, посещала приемную ФСБ по фактам нарушений в работе отдела, в котором она проходила службу.

Также в 1996 г. Курембина Л. К. неоднократно обращалась с письменными заявлениями в Главную военную прокуратуру по факту противоправных действий должностных лиц Управления военной контрразведки ФСБ.

По результатам проведенной проверки по заявлению Курембиной Л.К, 12.07.1996г. Главной военной прокуратурой РФ в отношении Курембиной Л.К. было возбуждено уголовное дело в связи с разглашением сведений, которые могли содержать государственную тайну. Уголовное дело прекращено 11.04.1997 г. за отсутствием в действиях истца состава преступления.

Решением Московского городского суда от 26.01.2012 г. на Управление ФСБ РФ по Москве и Московской области возложена обязанность назначения Курембиной Л.К. пенсии за выслугу лет с 25.04.1996 г, также с Управления ФСБ РФ по Москве и Московской области в счет задолженности по выплатам пенсии за период с 25.04.1996 г. по 14.11.2010 г. взыскано 434 150 руб. 07 коп.

Определением Московского городского суда от 27.08.2013 г. произведена индексация взысканных судом сумм, с Управления ФСБ РФ по Москве и Московской области в пользу Курембиной Л. К. взыскано 26 156 руб. 66 коп.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02.04.2014 г. в удовлетворении исковых требований Курембиной Л.К. к Управлению ФСБ РФ по Москве о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения Московского городского суда отказано

Решением Московского гарнизонного военного суда от 28.03.2016 г. в удовлетворении административное исковое заявление Курембиной Л К. об оспаривании действий Департамента военной контрразведки ФСБ и Управления ФСБ РФ но Москве и Московской области, связанных с увольнением с военной службы, невыплатой денежного довольствия, перерасчетом и выплатой пенсии оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 151, п.9 ст. 152, п.2 ст. 1001 Гражданского кодекса РФ исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда. Ответчиком какие-либо неимущественные нрава Курембиной Л. К. нарушеноне было, доказательств, подтверждающих факт причинения Курембиной Л. К. физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие Курембиной Л. К. другие нематериальные блага, а также распространение сведений, порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы обискажении ответчиком причины ее увольнения из органов ФСБ РФ, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, и не влекут отмену принятого решения.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобуи дополнения к ней без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: