Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-28402/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А.

дело по частной жалобе истца Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6904/2018 по иску ГУП г.Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" к Белорусцеву Г И, Белорусцевой Н И, Белорусцеву И В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилого помещения, на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУП г.Москвы "Московский городской центр арендного жилья" обратился в суд с иском к ответчикам Белорусцеву Г.И, Белорусцевой Н.И, Белорусцеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения истца.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Белорусцев Г.И. против передачи дела по подсудности возражал.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, просит истец ГУП г.Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" в лице представителя по доверенности Маликова М.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с номами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что 01.12.2016 г. между истцом и ответчиком Белорусцевым Г.И. заключен договор найма жилого помещения N1455Д/16, по условиям п. 8.4 которого стороны, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установили территориальную подсудность по спорам, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, по мету нахождения ГУП г.Москвы "Московский городской Центр арендного жилья", юридический адрес: Москва, Больничный переулок, д.7.

Поскольку, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением указанного договора, в том числе и для данного дела, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, а также принимая во внимание, что с 2017 года ГУП города Москвы "Московский городской центр арендного жилья" находится по адресу: город Москва, улица Большая Дорогомиловская, дом 11, что не относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы, суд пришел к выводу о передаче материалов гражданского дела в Дорогомиловский районный суд города Москвы по подсудности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что изменение места нахождения истца с г.Москва, Больничный переулок, д.7 на город Москва, улица Большая Дорогомиловская, дом 11 зарегистрировано уже после подписания договор найма жилого помещения N1455Д/16 от 01.12.2016 г. не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, поскольку не отменяют применения к данному спору нормы ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как на момент обращения истца в суд с исковыми требованиями местом нахождения истца являлся адрес: город Москва, улица Большая Дорогомиловская, дом 11, не относящийся к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы, суд правильно пришел к выводу о передаче материалов дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.Москвы по подсудности, с чем судебная коллегия согласилась.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: