Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-28719/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе ПАО "Бинбанк" в лице представителя по доверенности Бобылева И.А. на определение Кунцевского районного суда адрес от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО "Бинбанк" к Язеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО "Бинбанк" обратился в суд с иском к ответчику Язеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО "Бинбанк" в лице представителя по доверенности Бобылева И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что при постановлении определения судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что ни истец, ни ответчик на территории, подсудной Кунцевскому районному суду адрес не зарегистрированы и не находятся.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, представитель ПАО "Бинбанк" обратился в суд с иском к ответчику Язеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования к ответчику Язеву В.А. основаны истцом на договоре поручительства N от 11.05.2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, судья не учел положения указанных норм закона, а также то обстоятельство, что в договоре поручительства присутствует условие о договорной подсудности, в связи с чем пришел к неверному выводу о том, что настоящий иск не относится к подсудности Кунцевского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исковое заявление ПАО "Бинбанк" к Язеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению в Кунцевском районном суде адрес, в связи с чем судебная коллегия находит определение судьи от 18 мая 2018 года подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления ПАО "Бинбанк" к Язеву В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 мая 2018 года отменить.

Материал направить в Кунцевский районный суд г.Москвыдля решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: