Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-28792/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В,

судей Малыхиной Н.В, Бабенко О.И,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И, гражданское дело по частной жалобе истца Скрейдель Н.Е. на определение Симоновского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о разъяснении определения суда от 01.03.2018 г. отказать.

УСТАНОВИЛА:

01 марта 2018 года Симоновским районным судом адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о пересмотре решения Симоновского районного суда адрес от 22.03.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Скрейдель Н.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 01.03.2018 г.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Скрейдель Н.Е. по доверенности Крылова Л.А. заявление о разъяснении определения суда поддержала.

Иные участники судебного разбирательства в суд первой инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Скрейдель Н.Е. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителей истца Скрейдель Н.Е. по доверенности Крылова Е.М, Крылову Л.А, представителя ДГИ адрес по доверенности Стениловского А.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Симоновского районного суда адрес от 20 апреля 2018 года.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

01.03.2018 г. Симоновским районным судом адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о пересмотре решения Симоновского районного суда адрес от 22.03.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о разъяснении приведенного выше определения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявление Скрейдель Н.Е. о разъяснении определения суда от 01 марта 2018 г. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.

Указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для разъяснения судебного постановления, поскольку оно изложено в полной и ясной форме и не содержит каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается и отмечает, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо определения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме, при этом повторная оценка доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, не допускается.

Статья 202 ГПК РФ не предоставляет суду возможность изменять содержание решения.

Судебный акт разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение.

Определение Симоновского районного суда адрес от 01 марта 2018 года, о разъяснении которого просит истец Скрейдель Н.Е. изложено в форме, не допускающей двусмысленного толкования.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Скрейдель Н.Е. в разъяснении определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Скрейдель Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: