Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-29478/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г, Суменковой И.С,

при секретаре Котовой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

гражданское дело по частной жалобе Абиловой В.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым восстановлен ответчику Абиловой В.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года и отказано в приостановлении исполнительного производства,

установила:

вступившим в законную силу 19.05.2017 решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.04.2017 удовлетворены исковые требования ПАО "БИНБАНК" к Абиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Абилова В.В. обратилась в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда и о приостановлении исполнительного производства, поскольку она узнала о вынесенном решении только 09 апреля 2018 года, то есть после возбуждения исполнительного производства.

Представитель взыскателя ПАО "БИНБАНК" - в судебное заседание не явился, извещен.

Должник Абилова В.В. - в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявлений.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого в части отказа в приостановлении исполнительного производства просит Абилова В.В, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Требованиями ст. ст. 39 - 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 436 - 437 ГПК РФ, установлены основания для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления Абиловой В.В. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.

Данные выводы суда являются правильными, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения в обжалуемой его части нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Абиловой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: