Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-29688/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К, Бобровой В.К,

при секретаре Моториной И.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частным жалобам Ковалева В.В, Трунтаевой Т.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-762/2018 по иску Ковалева Виталия Викторовича к Трунтаевой Татьяне Алексеевне о признании завещания недействительным направить в Лебедянский районный суд Липецкой области по подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ковалев В.В. обратился в суд с иском к ответчице Трунтаевой Т.А. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец Ковалев В.В. и ответчица Трунтаева Т.А. просят отменить по доводам частных жалоб, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, полагает, что дело должно рассматриваться в Зюзинском районном суде г. Москвы по месту регистрации ответчицы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, рассмотрев частные жалобы в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Передавая дело по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области, суд первой инстанции исходил из того, что заявляя требования о признании завещания недействительным, истец ставит вопрос о правах на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного в г. Лебедянь-1 Липецкой области, *, гаража, также расположенного в городе Лебедянь.

Таким образом, по мнению суда истцом заявлены требования, которые в силу ст.30 ГПК РФ рассматриваются по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Указанный вывод судебная коллегия находит ошибочным.

По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Согласно разъяснений в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании," требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел ; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Как следует из искового заявления Ковалева В.В, истец не заявлял требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество. Предметом спора является завещание, в связи с чем правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Ковалева Виталия Викторовича к Трунтаевой Татьяне Алексеевне о признании завещания недействительным направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: