Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-29797/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Мишхожевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе Кулыбина А.А.

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2018 г, которым постановлено исковые требования Кулыбина А.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Росинтербанк" о компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать в пользу Кулыбина А.А. с АО КБ "Росинтербанк" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; и сковые требования Кулыбина А.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,

установила:

Кулыбин А.А. обратился в суд с иском к АО КБ "Росинтербанк" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о компенсации морального вреда.

Исковые требования к АО КБ "Росинтербанк" о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. истец мотивировал тем, что АО КБ "Росинтербанк" представил в ГК "АСВ" после наступления дата страхового случая, заведомо недостоверные сведения о размере обязательств по вкладу истца в размере 242 583 руб. 70 коп, скрыв их действительный размер на сумму 1 329 582 руб. 74 коп, банк ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оказанию истцу услуг по сбережению денежных средств.

Исковые требования к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. истец мотивировал тем, что дата он обратился в ГК "АСВ" с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения по вкладу в АО КБ "Росинтербанк". Данное заявление было рассмотрено ответчиком и 24 ноября 2016 г. было принято решение о включении заявленного истцом размера страхового возмещения в реестр обязательств банка. Ответчик нарушил 10-тидневный срок рассмотрения заявления истца и предоставления информации по его рассмотрению.

Кулыбин А.А. в судебном заседании свои требования поддержал.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования не признал.

Представитель АО КБ "Росинтербанк" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части взыскания компенсации морального вреда с АО КБ "Росинтербанк" в размере 5 000 руб. и отмене в части отказа во взыскании компенсации морального вреда с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит Кулыбин А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кулыбина А.А, представителя АО КБ "Росинтербанк" - Некрасовой Н.И, представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Барыкина И.О, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.151 ГК РФ, ст.ст.5,12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Судом установлено, что Кулыбин А.А. разместил денежный вклад в АО КБ "Росинтербанк". Приказом Банка России N ОД-3143 от 19 сентября 2016 г. у АО КБ "Росинтербанк" отозвана лицензия. АО КБ "Росинтербанк" является участником государственной системы страхования вкладов. Требования Кулыбина А.А. были включены банком в реестр обязательств банка перед вкладчиком в общей сумме 242 583 руб. 70 коп. Денежные средства в указанной сумме Кулыбиным А.А. были получены. 5 октября 2016 г. истец обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения по вкладу в АО КБ "Росинтербанк". Ввиду отсутствия электронных или материальных баз данных и документов конкурсный управляющий не мог подтвердить или опровергнуть доводы истца о наличии перед ним обязательств в сумме большей, чем ему была выплачена. После поступления в ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявления Кулыбина А.А. о несогласии с размером страхового возмещения были проведены мероприятия по исследованию документов, требования Кулыбина А.А. в размере 1 128 399 руб. 90 коп. были признаны обоснованными и включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками, о чем принято решение 24 ноября 2016 г, о чем было сообщено истцу.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, проанализировав содержание указанных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с АО КБ "Росинтербанк" о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом обстоятельств дела, степени причиненных истцу действиями банка нравственных страданий, в размере 5 000 руб, поскольку банк не надлежащим образом исполнил договорные обязательства по оказанию истцу услуг по сбережению денежных средств, так как банк представил в ГК "Агентство по страхованию вкладов" после наступления 19 сентября 2016 г. страхового случая, заведомо недостоверные сведения о размере обязательств по вкладу истца в размере 242 583 руб. 70 коп, скрыв их действительный размер, значительно превышающих указанную сумму. В то же время т ребования истца о взыскании с ГК "Агентство по страхованию вкладов" компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В апелляционной жалобе указывается на то, что суд незаконно уменьшил размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с АО КБ "Росинтербанк", с 10 000 руб. до 5 000 руб, не приняв во внимание причиненные банком истцу нравственные страдания.

Между тем, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, определен судом в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены степень вины ответчика, а также характер негативных последствий допущенного им нарушения для истца.

Также в апелляционной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции при отказе в удовлетворении требований истца к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о компенсации морального вреда не принял во внимание положения п.4 ст.10, п.7 ст.12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно п.4 ст.10 указанного закона при обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик (наследник) представляет:1) заявление по форме, определенной Агентством; 2) документы, удостоверяющие его личность, а при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя. Согласно п.7 ст.12 того же закона в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения; банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Таким образом, п.4 ст.10 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" каких-либо сроков не устанавливает, п.7 ст.12 указанного закона устанавливает срок рассмотрения документов вкладчика для банка, а не для Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Кроме того, какие-либо нормы Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не предусматривают компенсации морального вреда в случае нарушения установленных в нем сроков.

Ссылки истца на ст.151 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку если иное не установлено законом, возмещение морального вреда в соответствии с данной нормой может иметь место только в случае совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. В данном случае таких действий со стороны ГК "Агентство по страхованию вкладов" по материалам дела не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулыбина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи