Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бельченко И.В.,
судей Нестеровой Е.Б, Владимировой Н.Ю,
при секретаре Утешеве С.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе ООО "Валдай" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. исковые требования фио к ООО "Валдай" об установлении факта трудовых отношений, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, ООО "Валдай" подало на него апелляционную жалобу.
В судебном заседании 26.07.2018 г. суда апелляционной инстанции истцом фио было представлено заявление о том, что ему не было известно об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а в последующем о возврате апелляционной жалобы истцу. Также истец сообщил о намерении обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой с одновременным ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г.
Из материалов дела судебной коллегией установлено, что 28.06.2017 г. истцом была подана краткая апелляционная жалоба.
Определением от 28.06.2017 г. Кунцевского районного суда г. Москвы указанная апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 20.09.2017 г. с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков.
Определением от 21.09.2017 г. Кунцевского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца возвращена заявителю в связи с не устранением указанных недостатков суда в определении об оставлении жалобы без движения от 28.06.2017 г.
В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие получение фио определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.06.2017г. либо определения суда о возврате апелляционной жалобы от 21.09.2017 г.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в Кунцевский районный суд г. Москвы, для надлежащего разрешения вопроса в порядке ст.ст. 112, 325 ГПК РФ. До решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, ввиду чего, подлежит возврату в суд первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по иску фио к ООО "Валдай" об установлении факта трудовых отношений, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.