Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30192/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, дело по апелляционной жалобе Председателя ЖСК "Дегунино-3" Мелиховой Е.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Миронова Н.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Дегунино-3" о признании недействительным решения собрания ЖСК "Дегунино-3" удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ЖСК "Дегунино-3", проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года, оформленного протоколом счетной комиссии от 28 ноября 2016 года, приложением к протоколу от 28 ноября 2016 года, протоколом N1 от 01 декабря 2016 года недействительным.

УСТАНОВИЛА:

Истец Миронов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ЖСК "Дегунино-3" и просил, с учетом уточненных в окончательном варианте исковых требований, признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ЖСК "Дегунино-3" в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года, оформленного протоколом счетной комиссии от 28 ноября 2016 года, протоколом N1 от 28 ноября 2016 года, приложением к протоколу N1 от 28 ноября 2016 года, протоколом N1 от 01 декабря 2016 года.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Миронов Н.В. является членом ЖСК "Дегунино-3", в котором с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года состоялось отчетно-выборное собрание в форме очно-заочного голосования. Дата проведения собрания в очной форме была назначена на 19 ноября 2016 года по адресу: *** заочное голосование состоялось с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года. Инициатором собрания выступил ответчик. Ссылаясь на положения ст.ст.181.4 и 181.5 Гражданского кодекса РФ, считает, что решение общего собрания ЖСК "Дегунино-3" является ничтожным, поскольку принято в отсутствие кворума, нарушена процедура организации и проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, нарушены правила подсчета голосов, дата составления протокола не соответствует дате подведения итогов, решение собрания в форме заочного голосования не оформлено протоколом. Также указывает, что в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ ответчиком нарушена процедура уведомления собственников, повестка дня и форма проведения собрания определена ответчиком, не имеющим на это право.

Истец Миронов Н.В. и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ЖСК "Дегунино-3" в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал.

Представитель третьего лица Управы района Восточное Дегунино в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Председатель ЖСК "Дегунино-3" Мелихова Е.П, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Дегунино-3" Локтева М.А, Яриза Г.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Миронова Н.В, его представителя Рау Т.В, представителя Мосжилинспекции Трофимова П.Н, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, верно применил положения материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Миронов Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: **

В доме по адресу: *** создано ЖСК "Дегунино-3", зарегистрированное в МИФНС N46 по г.Москве в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, истец является членом указанного ЖСК.

Из материалов дела следует, что в период с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года в ЖСК "Дегунино-3" было проведено общее отчетно-выборное собрание членов и собственников помещений в доме по адресу: *** в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N1 от 28 ноября 2016 года, протоколом заседания счетной комиссии от 28 ноября 2016 года.

В материалы дела предоставлен список собственников помещений и членов ЖСК, а также решения принявших участие в собрании лиц по вопросам, поставленным на голосование.

Ответчиком представлены реестр собственников жилых помещений (членов ЖСК), расположенных по адресу: Москва, ул. 800-летия Москвы, д.32 и реестр членов ЖСК.

Указанным реестрам судом дана критическая оценка, поскольку стороной ответчика и истцом в судебном заседании указывалось, что списки членов кооператива не обновлялись длительное время, произошла смена собственников, однако их учет должным образом в кооперативе не ведется.

Судом учтено, что представленные ответчиком списки собственников жилья (членов) ЖСК "Дегунино-3" по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания не соответствуют действительному количеству собственников жилых помещении дома, а также не могут являться списками членов кооператива.

Доказательств того, что поименованные в реестрах собственники жилых помещений по состоянию на даты проведения общего собрания являются членами кооператива, то есть были приняты в кооператив с соблюдением порядка, установленного законом, не представлено.

Согласно представленному списку членов ЖСК, количество членов ЖСК составляет 139.

Между тем, судом учтено, что часть собственников жилого помещения приобрели жилые помещения по обменным ордерам, при этом сведений о принятии их в члены ЖСК не имеется.

Так, отсутствуют такие решения о принятии в члены ЖСК в отношении собственников квартир 4, 13, 86, 97, 115, 126,131, 139, 151, 161, 163, 179, 180, 193, 216, 217, 224, 231, 239, 247, 260, 193. Ордера выданы на других лиц, сведений о вступлении в члены ЖСК не имеется.

Судом также принято во внимание, что ответчиком при проведении общего собрания, кворум определялся из расчета присутствия более 50 % членов ЖСК "Дегунино-3", однако Уставом ЖСК "Дегунино-3" предусмотрено, что общее собрание членов ЖСК признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решение принимается простым голосованием большинством голосов, присутствующих членов кооператива.

До настоящего времени Устав ЖСК "Дегунино-3" не изменялся.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 08 октября 2010 года по спору, стороной которого являлся ЖСК "Дегунино-3", установлено, что с учетом положений Устава ЖСК, с учетом ст. 117 ЖК РФ кворум определяется как 2/3 от общего количества голосов ЖСК "Дегунино-3".

Из протокола счетной комиссии следует, что в голосовании приняло участие 139 собственников членов ЖСК, при этом факт принятия в члены ЖСК собственников 22 квартир не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что все лица, принявшие участие в голосовании являются членами ЖСК ответчиком не представлено, оснований для вывода о наличии кворума членов ЖСК (2/3 от общего количества голосов ЖСК "Дегунино-3"), при проведении собрания у суда не имеется.

Кроме того, судом принято во внимание и то обстоятельство, что вышеуказанные собственники (22 человека) внесены в списки членов ЖСК (при отсутствии документов, подтверждающих членство в ЖСК), тогда как иные собственники Васильева кв. 12, Орлова кв. 28, Волкова кв. 76, Карташов кв. 97, Ульченко кв. 118 при равных условиях, в списки членов ЖСК не внесены.

Судом предлагалось ответчику представить соответствующие доказательства, однако в ходе рассмотрения дела даны объяснения о том, что протоколов общих собраний с решениями о принятии лиц в члены ЖСК "Дегунино-3", позволяющих достоверно установить численный список членов ЖСК "Дегунино-3", не имеется.

Также, суд принял во внимание, что в голосовании по вопросам избрания членов правления ЖСК и принятия новой редакции Устава ЖСК принимали голосование все собственники помещений дома не зависимо от наличия членства в ЖСК, что подтверждается представленными бюллетенями.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной ответчика в силу ст.ст.56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих правомочность общего собрания в порядке очно-заочного голосования по бюллетеням.

Суд дал оценку доводам истца о том, что оспариваемым решением не нарушены права истца, признав их несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Признавая недействительным решения общего собрания ЖСК "Дегунино-3", проведенного в период с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколами от 28 ноября 2016 года б/н и N1 и протоколом N1 от 01 декабря 2016 года, суд исходил из того, что Правлением ЖСК при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколами от 28 ноября 2016 года б/н и N1 и протоколом N1 от 01 декабря 2016 года, был нарушен Устав ЖСК "Дегунино-3"; при принятии решений общим собранием в форме очно-заочного голосования, проведенном в период с 14 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года, необходимый для принятия юридически значимых решений кворум отсутствовал.

Суд также пришел к выводу о том, что в нарушение положений ст.181.2, п.1 ст.181.4, п.п.19 и 22 Приказа Минстроя России от 31 июля 2014 года N 411/пр "Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядке организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах", п.21 Приложения 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российский Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор", решение оспариваемого общего собрания было оформлено тремя протоколами от 28 ноября 2016 N1, от 28 ноября 2016 б/н и от 01 декабря 2016 года N1, указанные протоколы не содержат подписи членов счетной комиссии, а также дату проставления имеющихся в них подписей, таким образом, ответчиком допущены нарушения требований к оформлению протоколов.

Судом также учтено, что в соответствии с протоколом собрания от 28 ноября 2017 года, проведенное собрание носило характер общего собрания собственников МКД, в котором принимали участие все собственники и члены ЖСК "Дегунино-3", а также лица, не являющиеся членами ЖСК. При этом, такие вопросы повестки дня как избрание членов правления ЖСК "Дегунино-3", принятие Устава, утверждение вступивших в члены ЖСК не могли быть включены в повестку дня данного собрания. Между тем, представленные бюллетени свидетельствуют о том, что лица, не являющиеся членами ЖСК голосовали по указанным вопросам, при этом не представляется возможным сделать вывод о том, что голоса собственников, не являющихся членами ЖСК не были учтены при подсчете голосов.

Кроме того, суд принял во внимание, что из текста бюллетеней следует, что прием бюллетеней заканчивается 28 ноября 2016 года, протокол счетной комиссии составлен 28 ноября 2016 года, тогда как к подсчету были приняты голоса, полученные в ходе проведения отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Дегунино-3" от 01 декабря 2016 года. То есть протокол счетной комиссии составлен ранее окончания принятия всех голосов членов ЖСК.

Суд также дал оценку доводам ответчика о том, что Миронов Н.В. не является членом ЖСК, следовательно, ему не может быть предоставлено право оспаривания состоявшегося решения, признав их необоснованными, поскольку, согласно выписки из протокола общего собрания членов-пайщиков ЖСК "Дегунино-3" от 12 февраля 1998 года, Миронов Н.В. был принят в члены-пайщики ЖСК "Дегунино-3", доказательств прекращения членства в ЖСК "Дегунино-3" в соответствии с требованиями ст. 130 ЖК РФ на момент проведения общего собрания ЖСК "Дегунино-3", ответчиком не представлено.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции ответчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции, судом были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Указание в апелляционной жалобе на то, что представитель Мосжилинспекции не высказал мнение по существу спора, не состоятельно и опровергается протоколом судебного заседания от 16 января 2018 года, а также позицией представителя Мосжилинспекции, высказанной в заседании судебной коллегии, согласно которой представитель с решением суда согласен, против доводов апелляционной жалобы возражал.

При разрешении спора Миронов Н.В. от исковых требований не отказывался, подача уточненного иска не свидетельствует об отказе от ранее заявленных исковых требований. Поэтому ссылка на то. что суд вышел за пределы заявленных требований, не обоснована.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Председателя ЖСК "Дегунино-3" Мелиховой Е.П. - без удовлетворения.