Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30233/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Андреевой И.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней ответчика БОРОДИНОЙ Т.Б. на определение БУТЫРСКОГО районного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

" Заявления заместителей начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместителей старшего судебного пристава Балашовой А.В. и Аванесова А.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-105/10 - удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Бородиной Т.Б. по гражданскому делу N 2-105/10",

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года исковые требования Данилова С.Н. к Бородиной Т.Б. о возмещении убытков - удовлетворены, с Бородиной Т.Б. в пользу Данилова С.Н. взысканы денежные средства в размере *** руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Дополнительным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года с Бородиной Т.Б. в пользу Данилова С.Н. в счет возмещения расходов по оплате отчета об оценке рыночной стоимости нежилых помещений экспертизы взыскано *** руб.

Заместители начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместители старшего судебного пристава Балашова А.В, и Аванесов А.С. обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника Бородиной Т.Б, выданных на основании решения от 26.03.2010 г. и дополнительного решения от 29.04.2010 г. Бутырского районного суда г. Москвы.

В частности, заместитель начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместитель старшего судебного пристава Балашова А.В, в своем заявлении отметила, что 09 августа 2017 года в Алтуфьевский ОСП поступил исполнительный документ- исполнительный лист ВС N005002485 от 28 июля 2010 года, выданный Бутырским районным судом города Москвы по делу N 2-105/10, вступившему в законную силу 06 апреля 2010 года с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере *** руб. в отношении должника Бородиной Т.Б. в пользу взыскателя- Данилова С.Н...

11 августа 2017 года судебным приставом- исполнителем вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N41984/17/77028\ИП.

Вышеуказанный исполнительный документ был передан для отправки взыскателю в канцелярию, но был утрачен.

В свою очередь Заместитель начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместитель старшего судебного пристава Аванесов А.С, мотивирует свои требования тем, что 25 апреля 2013 года в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист NВС 005002484 выданный Бутырским районным судом г. Москвы с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере *** руб. в отношении должника Бородиной Т.Б. в пользу Данилова С.Н.

На основании исполнительного документа 25 апреля 2013 года судебным приставом- исполнителем Антроповым В.Н. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N7539/13/28/77, а 11 ноября 2016 года -судебным Приставом- исполнителем Поздняковой Р.Н. вынесено Постановление об окончании упомянутого исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако исполнительный лист был утрачен.

Заявители -заместители начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместители старшего судебного пристава Балашова А.В. и Аванесов А.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец Данилов С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что до настоящего времени должником Бородиной Т.Б. обязательства по настоящему спору не исполнены и после окончания исполнительных производств к нему исполнительные листы из службы судебных приставов не поступали.

Ответчик Бородина Т.Б. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на истечение установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и бездействия взыскателя, который столь длительный срок не был заинтересован в процессе исполнения решения суда.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года заявления заместителей начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместителей старшего судебного пристава Балашовой А.В. и Аванесова А.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-105/10 - удовлетворены, суд определилвыдать дубликаты исполнительных листов в отношении должника Бородиной Т.Б.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Бородина Т.Б. подала на него частную жалобу и дополнения к ней в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которых ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в частной жалобе и дополнениях к ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем.

В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года исковые требования Данилова С.Н. к Бородиной Т.Б. о возмещении убытков - удовлетворены, с Бородиной Т.Б. в пользу Данилова С.Н. взысканы денежные средства в размере *** руб, а также госпошлина *** руб.

Дополнительным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года с Бородиной Т.Б. в пользу Данилова С.Н. в счет возмещения расходов по оплате отчета об оценке рыночной стоимости нежилых помещений экспертизы взыскано *** руб.

28.07.2010 г. Бутырским районным судом г. Москвы на основании названных судебных актов истцу были выданы исполнительные листы в отношении должника Бородиной Т.Б, которые были предъявлены взыскателем в Алтуфьевский ОССП УФССП России по г. Москве.

Согласно Постановлений Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве от 17.08.2011 г. исполнительные производства, возбужденные в отношении Бородиной Т.Б. на основании исполнительных листов 30.07.2010 N 8723/10/28/77 и N 8721/10/28/77 были окончены и возвращены взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона "Об исполнительном производстве" (пункт 3 части 1 статьи 47).

Впоследствии, 25 апреля 2013 года исполнительные листы поступали для исполнения в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, по ним возбуждались исполнительные производства, которые впоследствии были окончены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления заместителей начальника Алтуфьевского ОССП УФССП России по г. Москве - заместителей старшего судебного пристава Балашовой А.В. и Аванесова А.С. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника Бородиной Т.Б, исходил из того, что исполнительные листы в отношении должника Бородиной Т.Б. были утрачены судебными приставами- исполнителями, в результате чего в адрес взыскателя Данилова С.Н. не поступили, иное в материалах дела отсутствует.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

К доводам, изложенным в частной жалобе, относительно того, что доказательств утраты исполнительного документа не представлено, судебная коллегия относится критически, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями БОРОДИНОЙ Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: