Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30528/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Курбатовой О.В.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 г, которым постановлено взыскать с Курбатовой О.В. в пользу Курбатова Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2017 г. исковое заявление Курбатовой О.В. к Курбатову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения (л.д.175-180).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. указанное решение отменено. Исковые требования Курбатовой О.В. к Курбатову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Постановлено признать за Курбатовой О.В. право собственности на 12/100 долей на жилое помещение в виде комнаты N * площадью * кв.м в *-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес; признать за Курбатовым Д.А. право собственности на 88/100 долей на жилое помещение в виде комнаты N * площадью * кв.м в *-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес; в остальной части иска Курбатовой О.В. к Курбатову Д.А. отказать (л.д.206-210).

Курбатов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Курбатовой О.В. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела, в размере 64 600 руб, ссылаясь на то, что его интересы в суде первой инстанции и апелляционной инстанции представлял адвокат АК N * КА "МГКА" ФИО, с которым он заключил соглашения на оказание юридической помощи по данному делу. На оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции было затрачено в общей сложности 50 000 руб. в соответствии с соглашением N* от дата и квитанциями серии КА за N * от дата 50 000 руб, серии КА N * от дата 20 000 руб. Также было заключено соглашение с адвокатом АК N * КА "МГКА" ФИО, который готовил возражения на поданную от имени Курбатовой О.В. апелляционную жалобу и представлял его интересы при рассмотрении указанной жалобы судом второй инстанции. На оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом второй инстанции Курбатовы Д.А. было затрачено 15 000 руб, что подтверждается соглашением за N * от дата и соответствующей квитанцией серии КА N * от дата на указанную денежную сумму. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судами первой и второй инстанции им всего было затрачено на оплату услуг представителя 85 000 руб. Курбатова О.В. просила признать за нею право собственности на 50/100 долей в праве собственности на спорное имущество в виде жилой комнаты размером * кв.м кадастровой стоимостью 1 278 408 руб. 89 коп, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, однако в конечном итоге за ней признано право собственности лишь на 12/100 долей, то есть заявленные Курбатовой исковые требования удовлетворены лишь на 24%, что является основанием для заявления им требования о взыскании с Курбатовой О.В. 76% всех понесенных им судебных расходов, что составляет 64 600 руб.

В судебном заседании Курбатов Д.А. свое заявление поддержал.

Представитель Курбатовой О.В. - адвокат Лаврова Е.А, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Курбатова О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ и указал на то, что Курбатовым Д.А. в обоснование заявленного требования представлены соглашения об оказании юридической помощи, заключенные дата и дата с адвокатом адвокатской конторы N * Коллегии адвокатов "***"ФИО, который представлял интересы Курбатова Д.А. в суде первой и второй инстанции. Курбатов Д.А. представил квитанции об оплате услуг адвоката ФИО на общую сумму 75 600 руб. С учетом того, что соглашением об оказании юридической помощи, заключенным дата установлен размер по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб, следует признать подтвержденными расходы Курбатова Д.А. по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.: 50 000 руб. - суд первой инстанции, 15 000 руб. - суд второй инстанции. При таких обстоятельствах в пользу Курбатова Д.А. с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения должны быть взысканы с Курбатовой О.В. расходы по оплате услуг представителя частично - в размере 30 000 руб.

В частной жалобе Курбатова О.В. указывает на то, что оплата Курбатовым Д.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 600 руб. не подтверждена надлежащим образом, суду представлены только копии квитанций об оплате. Кроме того, Курбатовой О.В. было отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, несмотря на то, что ее требования были частично удовлетворены. Она одна воспитывает ребенка, имеет небольшую зарплату. Суд первой инстанции данные обстоятельства не учел.

Между тем, согласно ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суду были представлены копии квитанций на сумму 65 000 руб, из которой исходил суд, определяя размер взыскания, заверенные АК N* "МГКА" и соглашения об оказании юридической помощи в подлиннике (л.д.214,215,217,218), не доверять данным документам у суда оснований не имелось. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 г. Курбатовой О.В. было отказано во взыскании с Курбатова Д.А. расходов на оказание юридических услуг в сумме 75 000 руб, в связи с тем, что ею не были представлены доказательства несения данных расходов (л.д.210). Материальное положение лица, участвующего в деле, в соответствии с действующим законодательством не входит в круг обстоятельств, которые должны учитываться при разрешении требований о возмещении судебных расходов.

Взысканная судом в пользу Курбатова Д.А. сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует обстоятельствам дела, определена с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности и объема проделанной представителем Курбатова Д.А. работы, а также разумности произведенных Курбатовым Д.А. выплат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Курбатовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи