Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30537/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Миронова Ю.В. по доверенности Барсукова А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" города Москвы в пользу Миронова Юрия Вячеславовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года исковые требования Миронова Ю.В. к ГБУ "Жилищник района Академический" города Москвы о возмещении ущерба были частично удовлетворены.

18 сентября 2017 года представитель истца обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 44 000 руб, в подтверждение которых представил договор об оказании юридических услуг N01-12-16/ЮР от 09 декабря 2016 года на сумму 44 000 руб, дополнительное соглашение N 1 от 20 января 2017 г, акт сдачи-приемки услуг от 28 августа 2017 г, квитанцию N000064 от 11 сентября 2017 года.

В обоснование указанного заявления представитель истца указал, что исковые требования были удовлетворены частично, истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на представителя в указанном выше размере, они подлежат взысканию в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об изменении которого просит представитель истца Миронова Ю.В. по доверенности Барсукова А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из объема оказанных истцу услуг, сложности дела, посчитал, что заявленная сумма 44 000 руб. данным требованиям не соответствует, в связи с чем взыскал ГБУ "Жилищник района Академический" судебные расходы в сумме 10 000 руб...

В частной жалобе истец указывает на то, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует требованиям разумности, сложности и продолжительности дела.

Судебная коллегия полагает данные доводы частной жалобы обоснованными.

Учитывая, что рассмотрение настоящего гражданского дела носило длительный характер, истец понес затраты на представителя в сумме 44 000 руб, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, принимая во внимание, что представитель истца принял участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, взысканная судом сумма 10 000 руб. на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Таким образом, поскольку позиция истца требовала сбора значительного объема доказательств, руководствуясь принципом разумности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Миронова Ю.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия*

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года отменить.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" города Москвы в пользу Миронова Юрия Вячеславовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб...

Председательствующий:

Судьи: