Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30645/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Малыхиной Н.В, Зениной Л.С,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по частной жалобе Васина Д.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-2251/18 по иску Ерошевич А.А. к Васину Д.В. об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве для рассмотрения по подсудности в Талдомский районный суд Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Талдом, ул. Красноармейская, д.3,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ерошевич А.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Васину Д.В. об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве.

Судом первой инстанции до рассмотрения дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации (жительства) ответчика Васина Д.В, которым является: Московская область, Талдомский район, с. Николо-Кропотки, д.15А, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец Ерошевич А.А. в суд не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом.

Представитель ответчика Птушкина Д.В. в суде возражала против передачи дела по подсудности.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года дело по иску Ерошевич А.А. к ответчику Васину Д.В. об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве было передано по подсудности в Талдомский районный суд Московской области по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Об отмене определения, как незаконного, просит ответчик Васин Д.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года в силу следующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление истцом Ерошевич А.А. подано в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, при этом, истец исходила из того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, Олонецкий проезд, д.4, кв. 36, который относится к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем, доказательств своей регистрации по адресу: г. Москва, Олонецкий проезд, д.4, кв. 36, который относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, ответчиком суду представлено не было, как следует из материалов дела, ответчик Васин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Талдомский район, с. Николо-Кропотки, д.15А, который не относится к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах с уд первой инстанции пришел к правильному выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Талдомский районный суд Московской области, к юрисдикции которого относится адрес регистрации (жительства) ответчика Васина Д.В.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст, ст. 28,33 ГПК РФ, правильно сделал вывод о передаче дела N2-2251/18 по иску Ерошевич А.А. к Васину Д.В. об оспаривании отцовства и исключении записи об отцовстве для рассмотрения по подсудности в Талдомский районный суд Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Талдом, ул. Красноармейская, д.3.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки изложенных выводов, как основанных на всестороннем исследовании обстоятельств дела, в результате правильного применения норм материального и процессуального права, и находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Васина Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: