Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-31099/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Куприенко С.Г, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Скромчанинова А.Я.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2017 г, которым постановлено возвратить Скромчанинову А.Я. исковое заявление; разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

31 октября 2017 г. Гагаринским районным судом г.Москвы было постановлено определение, которым исковое заявление Скромчанинова А.Я. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлено без движения, предложено в срок до 30 ноября 2017 г. устранить недостатки искового заявления (представить копию искового заявления для ответчика) (л.д.3).

27 декабря 2017 г. судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Скромчанинов А.Я.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При вынесении обжалуемого определения суд указал на то, что в установленный срок Скромчаниновым А.Я. указания, изложенные в определении от 31 октября 2017 г, не исполнены. В связи с этим исковое заявление подлежит возвращению.

В частной жалобе Скромчанинов А.Я, проживающий за пределами г.Москвы, ссылается на то, что копия определения от 31 октября 2017 г. ему не направлялась, в связи с чем он не имел возможности исполнить указания суда.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 1 ноября 2017 г, согласно которому Скромчанинову А.Я. была направлена копия определения от 31 октября 2017 г. об составлении искового заявления без движения (л.д.4). Однако документы, подтверждающие то, что данное письмо и копия определения были направлены Скромчанинову А.Я, в том числе реестр почтовых отправлений, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что Скромчанинов А.Я. имел возможность до 30 ноября 2017 г. исправить недостатки искового заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение постановлено без достаточных оснований, с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения в отношении искового заявления Скромчанинова А.Я. требований ст.136 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ, согласно которой назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2017 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения в отношении искового заявления Скромчанинова А.Я. требований ст.136 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи