Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31229/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Родиной Т.В, Смирновой Ю.А.

при секретаре Нефедове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по частной жалобе Трофимовой АВ на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Трофимовой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года о возвращении искового заявления - отказать.

Частную жалобу Трофимовой А.В. на определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года - вернуть,

УСТАНОВИЛА:

Истец Трофимова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. Пучкова", главному врачу ГБУ "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. Пучкова", заведующей отделом медицинской статистики, информатики о признании действий незаконными, признании права на получение документов, признании истца законным представителем, сокрытия информации, компенсации морального вреда, привлечении у уголовной ответственности.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года исковое заявление Трофимовой А.В. оставлено без движения в срок до 19 февраля 2018 года по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст.136 ГПК РФ.

20 апреля 2018 года истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Трофимова А.В. по основаниям нарушения судом норм процессуального права.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2018 года исходил из того, что Трофимовой А.В. срок пропущен без уважительных причин, будучи уведомленной об оставлении искового заявления без движения, длительное время судьбой искового заявления не интересовалась, частная жалоба на определение от 20 февраля 2018 года подана только 20 апреля 2018 года.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции и полагает, что данное суждение сделано без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, сведений о своевременном получении истцом определения суда от 20 февраля 2018 года, позволяющие в установленный законом срок обратиться с частной жалобой, материалы дела не содержат.

При таком положении вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года, по мнению судебной коллегии, является необоснованным, а причины пропуска истцом срока на подачу частной жалобы, уважительными, в связи с чем подлежат восстановлению.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года отменить.

Восстановить Трофимовой А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: