Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31668/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Игнатьева П.М. - Мищенкова П.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года исковые требования Игнатьева П.М. к Куратову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Игнатьева П.М. - Мищенков П.А. подал на него апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная 13 октября 2017 года, была подписана Мищенковым П.В. полномочия которого на представление интересов Игнатьева П.М. никакими документами не подтверждены.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а устранить имеющиеся недостатки в суде апелляционной инстанции невозможно, исходя из приведенных норм права, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1 абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Игнатьева П.М. - Мищенкова П.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.*

Председательствующий:

Судьи: